0、为什么会对ChatGPT感兴趣
一开始，我对ChatGPT是没什么关注的，无非就是有更大的数据集，完成了更大规模的计算，所以能够回答更多的问题。
但后来了解到几个案例，开始觉得这个事情并不简单。我先分别列举出来，具体解读在文末说明。
1）ChatGPT能够进行数学运算，但大数运算和复杂运算，基本都会出错。
2）ChatGPT能够解读出最新的网站内容。（已知训练集停留在了2021年）
认识算法原理
个人认为，“算法的研究，本质上是在还原人类的思维”。将算法原理和人类思维过程进行对比，能够更好的理解ChatGPT是什么，以及为什么能够做到现在的效果。
1.1 Encoder-Decoder：解决特征工程问题
受到造物者的馈赠，大脑能够完成复杂的思维运算。但不幸的是，这个思维过程仍然是黑盒的。
给出一张图片，如果问题是这张图片是什么色调，你能够通过统计像素点色度的分布，给出准确答案；如果问题是这张图片是谁，你同样能够给出答案，但无法描述过程。
你工作中处理的各类问题，属于那种类型？
Anyway，不论思维过程多么复杂，它的框架是通用的：
传统机器学习，是在学习人脑是如何进行“运算”的。比如：“1”，“3”，“5”是单数，“2”，“4”，“6”是双数；算法可以帮你得出 x/2=1 是单数，x/2=0是双数。
（个人认为）深度学习，则开始学习“从编码特征到运算”这一整个过程。
显然，解决的问题越复杂，需要的数据量越多。但人脑并不需要这么多数据，我认为核心差距是，算法目前并不善于“总结归纳”中间过程。
于是，Encoder-Decoder结构就诞生了：
传统机器学习的训练模式是，人工对输入数据进行清洗，转化为特征向量（中间编码），然后基于特征和标签，训练模型（Decoder）。
但在复杂问题中，特征工程也变成了一个“不可描述”的过程。于是开始弱化特征工程的作用，直接用最原始的数据去进行训练，企图让算法解决整个黑盒过程。也因此开始强调数据量的大小，因为过渡黑盒，需要足够多的数据训练，大力出奇迹。
而Encoder-Decoder则是做了一层提炼，同时训练两个模型，一个用于学习编码过程，一个用于学习运算过程。各司其职，大幅提升了整体的效率和可控性。
1.2 RNN和Attention：解决序列化的问题
和常见的分类、打标任务不同，语言是有序的。需要相应的上下文和描述语句，才能正确理解。比如，高考经典病句“三个学校的老师”，到底是来自三个不同学校的老师，还是同一个学校的三个老师，是会产生歧义的。
因此，基于Encoder-Decoder，设计了如下的RNN结构：
从信息流的层面理解，所有信息通过编码，逐单元向前传递。解码过程，也是逐单元进行信息提取，同时把已提取的信息也作为补充输入。
跟背课文的过程很像。先背第一段，再带着第一段的记忆，背第二段。全部背完后，先默写第一段，然后带着已默写的第一段，默写第二段。
RNN的设计模式，把语言的有序性很好的体现了出来。但同样存在一个问题，编码和解码的过程是单向的，信息会逐渐丢失，越靠前的信息丢失的越厉害。
同样以背课文为例。RNN就像是只允许你背一遍，背完第一段就不允许再看第一段。那么必然最后一段记忆清晰，第一段则记不住多少。
为了弥补这个问题，于是设计了Attention机制。相当于，尽管只允许你背一遍，但会在默写的时候，给你提示，帮助你正确的默写出来。
一种最简单的全局Attention机制如下（相当于提供了一个大纲）：
而目前最流行的Attention机制是Self-Attention（相当于给划了重点）：
上图中，之所以会将three给到school，正是因为在Attention中，明确指出了“三个”是用来修饰“学校”的。
1.3 Transformer：解决长序列的问题（并没有完全弄懂）
RNN的结构虽然非常精妙的表达出了语言的有序性，但和人脑的思维仍然存在差异：人会从全局视角去接收输入，而不是单向处理。
你在背课文的时候，显然不会局限自己只背一遍。而是通篇反复阅读，没有顺序，直到全部背下来。
因此，Transformer打破了RNN的单向传递机制，同时输入全部信息，并完全基于Attention去实现。其中涉及到了几个关键点：
Positional Encoding：虽然顺序输入不重要，但仍然需要知道每个字的位置是什么，因此设计了Positional Encoding。相当于你可以随意阅读，并且仍然知道第几段是第几段。
Multi-Head Attention：原理上仍然和Self Attention接近，但是增加了多个并行的维度。相当于用不同的角度去解读重点是什么，增加了信息传递的丰富性。相当于从多个角度去划重点。
encoder层数和decoder层数：出现神经网络中堆叠层数的效果。本质是通过全局传递的模式，增大了信息传递效率，堆层数有利于增强学习能力。（RNN中的encoder和decoder单元也存在层数的概念，但是不属于核心设计，因此通常不体现。）
个人理解的效果如下所示：
下面这个动图也比较形象
1.4 ChatGPT：解决训练效率的问题
上述的模型结构，不论怎么优化，本质过程都还是“使用大量数据进行训练，生成模型后进行预测”的过程。而问题的复杂度越高，需要的数据量越大，训练的计算成本也越高。不管结构如何精妙，仍然会存在一个效率带来的瓶颈。
而ChatGPT的核心优势，就是突破了效率瓶颈。其训练过程如下：
1）输入“问题”和“正确答案”，训练初始的NLP模型。
2）输入“问题”、“初始模型的答案”和“正确的分数”，训练奖励模型。（实际上提供的是“正确的排序”，这里用“分数”为了更好的理解。）
3）输入“问题”，不提供“正确答案”，用奖励模型去训练初始的NLP模型。
之所以能够提效，就是第三步已经剔除了“人工打标”这个成本最高的工作，两个模型自身就构成了训练体系。
传统的训练过程，相当于告诉你一堆问题和答案，你去寻找其中的规律；而ChatGPT的训练过程，相当于教你判断善恶，建立三观，你自己再基于三观，去寻找最正确的答案。
2、从结果推断具体实现
OpenAI没有完全公开其实现逻辑，但是通过一些有意思的问答表现，能够推断包含哪些细节因素。
2.1 同样的输入给予不同的结果：存在随机因素
不论算法多么复杂，它仍然是符合“因果论”的，不是“混沌”的。这就意味着，给特定输入就会返回特定的输出，具备一一对应的关系。
但在ChatGPT的问答过程中，并不符合这个效果。对于同一个问题，不论是整体内容，还是细节措辞，都会存在差异。
又基本可以断定，ChatGPT不是一个实时更新的模型，仍然依赖人工去进行周期性的迭代调优。因此，ChatGPT一定在某个环节中加入了“随机因素”，可能的位置在：
输入：假设把时间、环境等因素一并加入到输入中去，那么输出结果会发生改变。ChatGPT是否有在考虑基于这些因素，产生个性化的对话风格？
预测：在常规算法训练中，往往也会加入随机因素，以避免陷入“局部最优解”。ChatGPT目前应该是处于公测，收集训练集的阶段，是否特意加上随机因素，来扩大样本丰富性？
排序：算法本质上是在输出概率最大的解，但也可能是在TOP中选一个。应该也能实现扩大样本丰富性的效果。
我更倾向于是为了收集样本。因为从AI的商业化应用角度来说，随机性并不是个有利因素，人们更需要可靠可信的对话机器人。
2.2 对于复杂问题的响应时间会更长：存在预处理逻辑，判断问题的复杂度
问题的复杂度，会影响训练的时间，因为算法需要更多的数据和计算来推导因果关系。但一旦训练完成，模型就固定了下来，运算的过程不会因为输入的改变而改变。
但实际体验过程中，ChatGPT对于复杂性的问题，明显表现出了更长的运算时间（不论是开始响应的时间，还是逐字吐出的速度。因为还包含网络因素，不确定这个现象是否客观）
如果这个命题成立的话，有两种实现可能：
有多种模型实习：ChatGPT背后同时训练了多个不同复杂度的模型。在实际执行的时候，它会先判断问题的复杂度，再去选择用哪个模型来生成答案。
具备运算优化能力：ChatGPT模型自带的编码能力，会对运算复杂度进行优化。比如对于简单的问题，引入更多的乘0操作，从而大幅提升运算速度。
直觉判断，后者的概率更高。这也意味着ChatGPT的表现力更贴近人类的思维了：同样一个人，对复杂问题会思考的时间更长。
2.3 并不能发起测试请求，但仍然能够得到答案：不存在准确匹配关键词的逻辑，更多依赖相似性
回到一开始的漏洞分析场景。
从原理上来说，ChatGPT是不支持发起请求的。但当输入url的时候，ChatGPT仍然能够作出回答。
经过一些测试，可以很明确的发现，ChatGPT是基于domain、url中的信息去做的内容匹配。一个典型表现是，当你输入相似但并不存在的url时，ChatGPT仍然能够作出回答。
这个过程依靠的就是路径相似性。ChatGPT并不认为url是个一一对应的关键词，而是认为url中包含一定的逻辑。因此它会通过domain、path等文字，去推断网页的真实内容，并进行回答。（通过”Apache HTTP”、”2.4.0″、”2.4.49″这几个关键词，也并没有找到完全匹配的漏洞，应当是进行了一定的杜撰。）
换一句话说，ChatGPT的模型结构会让它认为万事均由潜在逻辑关系。但也有很多场景是强加的匹配规则，并没有逻辑，而ChatGPT强行计算出了一种逻辑。
3、从原理推导应用场景
总结一下，ChatGPT擅长逻辑（尤其是语言逻辑），但缺乏专业知识的积累。
基于此，可以推导一下ChatGPT适用的场景：
3.1 常规NLP任务（翻译、分类、总结等）
本质工作，不多描述
3.2 AIGC（讲故事、生成话术、串联框架等）
可以将ChatGPT视为一个“语言艺术家”，擅长基于一些关键点，去做逻辑串联，生成完整的答案。
因此，大部分只需要逻辑，不需要事实的场景，ChatGPT都能应付的来。
3.3 代码
ChatGPT在代码领域表现相当优秀，但显然没有人告诉它各种编程语言的语法。个人推测，是因为代码本身是以语言为基础的，所以ChatGPT能够很顺利的掌握。
而编写代码的过程，其本质上是一种“翻译”流程：程序员将脑海中的逻辑，编写成特定的编程语言。
“语言”和“翻译”，本就是ChatGPT的老本行，表现优异自不在话下。
3.4 逆向
逆向本质上也是一种“翻译”：将加密、编码过的汇编代码，还原为可读的代码，甚至还原为清晰的逻辑。
目前ChatGPT的训练集主要来源于互联完上搜集的信息。如果能够喂给它大量的源码和汇编代码，以及相关的分析报告，应当能够在逆向领域表现出优异的成绩。
4、一些思考点
4.1 从ChatGPT的能力看待：“科技奇异点”
我对下一个“科技奇异点”的定义是：机器具备人类的思维，并可以替代人类完成推理和研究工作，从而大幅提升生产力。
而基于上述对ChatGPT的研究，我认为已经接近这个临界点，因为这是我认知内，机器第一次开始理解人类世界。
对“理解”这个词，我再展开说明一下。过往的机器学习，都是在特定领域下完成某一项特定的工作任务（包括去年爆火的AIGC）。这也就意味着机器并不理解问题，只是执行人们给它安排好的算式。
对话式机器人其实很早就有了（Siri、小爱同学、小度小度等），但其核心是“功能库”。这些机器人的工作模式是“接受对话->提取关键词->匹配功能库->执行特定功能”，而ChatGPT是在没有“功能库”的情况下，实现的各种问答。
换言之，传统机器学习是某种工具，而ChatGPT则是一个“被灌输了大量知识的婴幼儿”（国外有测试表明ChatGPT符合9岁小孩的“心智”）。
4.2 从ChatGPT的原理看待：语言的力量
我过去没有重视过NLP领域的算法发展，觉得和传统搜广推并没有本质区别。依靠海量训练集进行总结记忆，然后回答学习过的内容，不会进行推理和创造。但在ChatGPT表现出惊人的知识储备后（回答从没见过的问题，做从未见过的运算），确实引起了一些思考。
显然，ChatGPT在特定专业领域的能力并不强，甚至经常会杜撰一些内容，你也许会嘲笑ChatGPT在一本正经的胡说八道。但我看到的却是，ChatGPT仅依靠语言能力，就推理出了很多的专业能力。
换位思考一下，假设没有人告诉你99乘法表，也没人告诉你“乘号”的含义。只告诉你“1*1=1”，“2*2=4”，你要如何计算出“9*9=81”呢？
从这个现象，可以引申出一个哲学思考：语言和知识的关系。ChatGPT本质上还是一个NLP模型，它计算的是字与字之间的概率关系。而ChatGPT正是基于这种文字之间的概率空间，总结出了各种各样的公式定理。也许，我们高估了“知识的复杂度”。
4.3 从ChatGPT的现状看待：后续迭代方向
对比人类的思维，我认为ChatGPT目前缺少两个关键能力：1）没有记忆；2）无法直接学习知识；
1）没有记忆
回顾一下ChatGPT的训练过程：先训练一个初始模型，再训练一个奖励模型。类比下来，第一个过程获得的是原始信息的积累，即记忆，第二个过程获得的是知识的迭代。
而目前对于ChatGPT的各项优化工作，都集中在后面这个过程。换而言之，ChatGPT的知识在不断完善，但记忆并没有更新。而显然，对于人类思维来说，这两者都是不可或缺的。
尽管有一些对话会让ChatGPT看起来能够记忆内容，比如“先告诉ChatGPT你的名字，然后让ChatGPT复述一遍”。但这个效果本质上是因为ChatGPT可以基于整个对话去回答问题，因此能够把对话的历史信息包含进来，并没有“记住”这个信息。
2）无法直接学习知识
ChatGPT非常擅长讲故事，处理比较纯粹的语言类问题。但专业领域的明确任务，却处理不好。我认为ChatGPT目前差的是“已知经验的输入”。
在人类的教育过程中，是有老师在告诉你，乘法应该怎么计算的。因此你不用从头开始去推导和总结，直接应用即可。这个过程大幅度提高了学习的效率。而ChatGPT需要从0开始推导这个东西，那他要经历的，是人类从远古时期至今的迭代过程，显然存在巨大的挑战。如果ChatGPT能够接受到构造好的经验输入，那就可以省略掉很多的工作，让算法也“站在巨人的肩膀上”。
不幸的是，这两项能力目前都没有解，因为其算法性质仍然是黑盒的。上面我们提到了，现有的算法框架结构已经对人类的思维方式做了粗力度的抽象，因此取得了如今的成就。但更近一步的核心（比如，信息是如何被编码和计算的）目前仍然黑盒，也就限制了对其进行更深度的交互和优化。
但随着人们对思维模式和算法的研究深入，相信能够发明出更完善的架构来。到那个时候，算法高度还原人类思维，离“科技奇异点”应该就相当接近了。
4.4 从ChatGPT的问答过程看待：如何提问
随着对话式算法的诞生，Prompt Engineering这个概念也随之而来：人们发现，有时候之所以得不到理想的答案，与其去优化模型，不如去优化提问。
这个概念是最新才了解到，在此不作展开。
我更想借这个话题，再次提一个观点，“算法的研究，本质上是在还原人类的思维”。你如何设计合理的Prompt，来得到理想的答案，和你在现实中如何提问，是同样的场景。只不过，你目前面对的是一个“心智只有9岁小孩”的AI模型，所以提问时，需要更多的引导和提示。
因此，保持对AI技术的关注，实际上也能够帮助你解读自己是如何思考问题的。
4.5 从ChatGPT的训练过程看待：如何更高效的培养人才
继续回应上面的话题，“算法的研究，本质上是在还原人类的思维”。而ChatGPT，实际上把培养人才的过程，已经进行了抽象。
将算法的演变过程，转化成现实场景，其实是如下的效果：
1）在相对简单的场景下，会直接告诉你解决方案。把对应的模型确定好，按照这个逻辑跑就行，能够快速得到想要的结果。
2）随着场景逐渐复杂，解决方案本身变得“只可意会”了。这个时候，会尝试甩给你大量的case，让你自己琢磨出解决方案来。
3）但喂case积攒经验是个很耗精力的事情。所以，为了提高效率，在喂case的同时，会告诉你方法论。只要用这个方法论，配合一定的实战case，大概率能得出想要的解决方案和结果来。
5、结语
在AIGC年爆火之后，设计从业人员就开始担忧起自己的工作。同样，ChatGPT可预见的也会对很多行业带来冲击，比如教育。AI是否会最终取代人类的话题，似乎也从“遥不可及”，变得“忧心忡忡”。
我认为，AI一定会取代部分人，但不会取代所有人，也不会凌驾于人类之上。
正如工业时代的到来，取代了体力工作者；AI时代的到来，也会取代脑力工作者。而所谓的“专业”能力，往往会在这个浪潮下，被快速取代。（想想当年的“八级技工”，技术再厉害，也比不过新的机器。）
同样的，不论工业时代，还是AI时代，对于整个人类来说，都是一种进步。它意味着生产力大幅提升，意味着有更多的精力被释放出来，可以往更深的领域去探索。而这个世界足够复杂，远没有到被穷举干净的地步。
事实上，历史上每次有这种想法的时候，都会打开一片新的天地。比如19世纪末，物理学家说“物理学的大厦已经落成”，但随之而来就出现了“相对论”和“量子力学”。
身处这个时代，我们需要考虑的，不是如何阻止AI的到来。而是从自身出发，去考虑如何发挥人类的思维优势，利用好AI，从而去造福更多的人类。