【注】：1）本系列文章为纯纯的个人思考，和任何职务/机构/商业完全无关。2）面向对网络、IT动态有兴趣的朋友，漫谈风格说人话，尽量避免晦涩技术。3）行文必有不成熟不周全之处，会不定期修改细节词句。4）一家之言，所以此版本暂不开放转载。

系列文章

1：【人话版】摸着WEB3过河的互联网风景线

2：【人话版】分布式数字身份：通往WEB3世界的桥头堡

 题图：摸着石头过河的互联网风景线 （背景为个人旅游实拍）

近来IT届一直被WEB3、元宇宙等热词轰炸。时常有人问我能不能用人话讲讲？就跟之前有人希望我“3分钟讲清楚区块链”一样，说真的，好难….（所以本文不展开讲区块链，相关文章非常多了）

我一个上世纪触网的老网民，20多年来完整经历过的WEB1.0/2.0时代，中间穿插着电信SP业务、移动互联网、产业互联网，从诺基亚到智能手机一路刷过来，抬眼一看，怎么的就已经WEB3了？是谁给发版本了么…（@vcbear）

一：术语源起

所谓WEB1.0和WEB2.0，是江湖上的惯用术语，并不是严格的学术和产业标准。在过去这两个词某种程度上也是被视为营销话术。

以现下的眼光回看，WEB1.0大致是世纪初古早的门户网站时代，门户发啥用户读啥，再辅以BBS、聊天室等少量UGC；WEB2.0大致是强调人人参与的阶段，从自媒体新媒体到现在间歇塌房的网红流量时代。

WEB这个词的语境，通常偏向全民化的“用户+内容+消费”，和产业互联网并不完全重合。举个例，一台挖掘机的工程监控数据，通常不会进入WEB；但如果在WEB1.0官网发个新闻，然后大家上网络直播或现场观摩挖掘机干活儿，二创短视频，刷弹幕刷火箭，那就有点WEB2.0。（@vcbear）

技术上，近10年IT基础能力突飞猛进，个人能掌握的计算、存储能力得到极大普及提升。人人都有智能手机，随时接入宽带，买个配置不错的云服务器跟点外卖一样方便。不仅仅是极客，有点儿IT基础和认知的人都能手握数字化时代的“生产工具”。

更大范围看，广大群众日常生活、社交直到金融都触网了。一个人作为用户，一举一动产生数据；作为创作者，则源源不断迸发小火花创作内容。数据和内容都是数字化时代的核心“生产要素”。在WEB2.0时代，这些生产要素被认为过多把持在“平台”手里，用户和创作者权益没有得到半斤八两的体现。

既然人们自己能存、能算、能用密码学保护自己的数据，使其成为数字资产，并在点对点网络中交换，自行兑现价值，那为什么还要依托自己不喜欢的平台，自己玩儿不行么？

上图来自网络

可能会有人觉得这个图有点抽象，没有太多信息量，不够具体。重要的是先理解基本切入点：人们获得了新型生产工具，对生产要素提出自主自决诉求。

 同时，很多人可能觉得WEB2.0“差不多了”，表现在人口红利见顶，增长放缓，被反垄断…更实际的是，暴富机会甚至是就业坑位变少，越来越卷，曾经千百倍的概念股往下掉…那么，从投资人到搬砖的，从业者们只要尚存一点动物精神，当然会考虑下一个机会在哪里？

互联网当然还要继续进化，版本数字只会变大，不会降低。所以，WEB3来了，概念更大的元宇宙也来了。（@vcbear）

二：咬文嚼字

WEB3.0和WEB3并不完全一致。在很久以前(如1998年)，包括“万维网之父”蒂姆·伯纳斯·李在内的大神们就有讨论WEB3.0，指向新一代大规模低延迟网络、数据为王、云智化、语义化…总之很高大上，但并没有形成完整共识。（@vcbear）

最近的“WEB3”由加密极客圈提出，强调基于区块链等新型技术栈，采用社区自治组织方式（DAO），开拓以NFT、DEFI为代表的加密经济，尤其鼓吹走“去中心化”的虚拟经济路线 。

由于近来WEB3声量颇大，目前很多人把WEB3/3.0混着谈，致力于描绘“去中心化的下一代互联网”。

但要注意的是：欧洲GDPR、各国的数据安全法和个人信息保护法，同样支持个人知情同意的控制自己的数据，保护隐私，也推崇采用“多中心分布式”的联盟链、隐私计算等技术构建合规可持续的商业模式，并要求建立数据和隐私保护专责组织。所以，不能把“去中心化”的WEB3等同于全部。

我能接受“2.0下一个版本是3.0”这个简单的数字游戏，也认同用户必须有“读写+拥有”的权利。朝下一个版本进化是确定的，至于“联盟式多中心”还是”去中心化“可以各行其道，叫WEB3.0还是WEB3倒无所谓。

WEB3和元宇宙也不是一回事。WEB3宣扬加密网络为代表的新技术，聚焦经济体系和组织模式，算是框架性的“骨”:一方面在意识形态上体现别样风骨，其中一部分在技术成熟度和合规等方面还相当骨感。多元化的元宇宙，底层倾向采用多中心/去中心化框架，在”沉浸感”层面引入了VR/AR/XR设定，相当于在WEB3的骨架上增生血肉和皮相，并用想象力延展大量的智能或科幻场景，来者不拒应有尽有，直至玄幻。

如果要在这些术语之间找出什么共同点或关联点，只能说，目前都很新，都在起步和探索期，都挺声势惊人。想起来2006年，我参加过“CNGI（中国下一代互联网）”研究项目，当时还没有中本聪的白皮书呢，现在甚至已经有人宣称元宇宙是“互联网的终极形态”了。真是时过境迁，概念推陈出新，各领风骚若干年。（@vcbear）

反正，对程序员来说总有新的砖要搬。领域技术方面有一些相当成熟（比如经典密码学），有一些基本可用还在发展优化（比如VR），有一些还在一念之间（比如“脑机”元宇宙）。

在应用产品、商业模式方面，要识别出清晰的模式为时尚早。目前看到的讲法，要么是把WEB2里的东西用去中心化方式再做一遍，或者把原来“不让做”的用去中心化方式做一遍。各种应用完成度、体验、安全保障依旧在相当初级的阶段，有些堪称粗糙。

一部分声称是WEB3的应用，把大部分图片视频文字内容放到云或者私有服务器里，其网站或APP与中心化模式基本无异，只是把HASH写到区块链智能合约用虚拟币买卖，这其实是用WEB2.0的中心化平台模式，混合着去中心化的加密虚拟经济，五成熟的跑，俗称“WEB2.5”。

而元宇宙常见的是几个“化身小人来开会”，能达到游乐场级别的体验。既然是世界观级别的存在，显然不是一天能建成的，慢慢搞。

图：元宇宙初画像 

在新型基础设施不尽完善的阶段，系统实现有所妥协和迭代可以理解。要命的是，有一些组织模式像是在做大型社会试验，经济算法略理想化，智能合约不堪重负，黑客盯着代码BUG，与治理监管关系疏离，总体激进有余，对风险敬畏不足。于是跑着跑着，有可能其中一部分就真的“跑”了，网站和内容都没了，链上HASH虽尤在，但失去了寄托，价值归零。

俗话说，前浪死在沙滩上，淘尽黄沙始得金。

三：步入深水区

从“去中心化”立场出发谈WEB3和元宇宙，常常夹杂着“认知升维”、“控制转移”、“价值重构”…种种大词。

这种话术类似在人群中举旗子、立靶子，主要作用是摆立场、划界限。大致是说旧的不好，要摈弃，新旗帜才是未来，召唤人们“同去同去”。确实有不少人投身其中，无论是为信仰还是为暴富。也有更多人好奇的在大门边上蹭蹭，一脚在门里一脚在门外。

对“去中心化”能持多大幅度的理解和接受，和利益相关，也和“信仰”相关。比如说，一个人对哈耶克认可甚至崇拜程度如何？这就进入了深水区，不同立场的人会有不同态度，难以展开。从日常观察来看，并不是所有人都看过、看懂以及信仰哈耶克，一些人其实是简单粗暴的追逐新暴富可能性而已。

如果确实在WEB2世界里赚不到钱看不到希望，或者怀有一腔热血，有些许特立独行的信仰，往WEB3走两步，可以理解。如果是真的做点儿让人和产业受益的、善良的实事，那是更好。最低限度也应守住底线。（@vcbear）

在起步阶段，如果不是深度行业人士，当然可以只是关注了解，并不会错过什么。至于丢多少真金白银和时间精力进去，还是那句话：取决于你自己的利益和信仰。

历史经验表明，所有领域发展初期，往往像猛倒啤酒一样泡沫汹涌，在人多庞杂的场子，总是有一些人一手举旗子，另一手搂票子，两手都不闲着。泡沫客观存在，毕竟不是所有人都有意愿和能力来“做实事”~~就算是做实事，也难免有做糊掉的。

待泡沫褪去，互联网的形态是怎样呢？除了“去中心化”的虚拟经济和玄幻版元宇宙，是不是还应该有更丰富的数字化形态，面向真实世界物理时空，深度影响我们的日常生活、艺术审美、实体经济和国计民生….我觉得是一定会有，也应该有；无论是否把这部分叫数据新基建、还是消费互联网或产业互联网，也不管是否将其纳入广义的WEB3和元宇宙，总之彻底的虚拟和硬邦邦的实在之间，一定存在广袤的纵深。

四：看图说话

纠结于标签化概念和喊口号没什么意义。过于庞大且存在不确定性的图景，罕见有人能说透彻，要么写了百万字没人看完，或者像跳大神一样失准。

我不标榜自己能参透互联网的未来，只是试图捋捋从过去到未来的脉络，草蛇灰线伏脉千里，再收敛到几个点，提供一个子集，一个角度、一家之言，看图说话。（@vcbear）

图：摸着石头过河的互联网风景线 （背景为个人旅游实拍）

• 左边是历史，仿佛部分蒙上了阴影，失却高光。右边是前线高地，或许通往“未来”，但坡面陡峭，阴晴不定。
• 中间的河流是现在，象征机会和不确定性共存、观念和阵营割裂的当下。川流不息又暗流汹涌。（@vcbear）
• 连接两岸之桥是区块链为代表的的前沿技术。但只得一座尚在建设的桥，又窄又慢，难以满足海量人群千军万马重型装备过河。
• 河的右边，身份是新地界的桥头堡，就是你打开app，首先得注册认证登录、刷脸捏脸的那一下子。（@vcbear）
• 新世界的粮仓装的是数据，流水（流量）拍打河岸沃土，源源不绝带来粮草和新素材。
• 步入黑暗深林，深藏着隐私，这是既往争议和诟病居多的主题。新世界里隐私处境是不是一定就好呢？（@vcbear）
• 耸立半山的城堡，本来我想标注为“价值”，但想想这词有点大，收敛到权益这个术语更恰如其分。

穿越过去和未来之路更可能是“摸着石头过河”，需在商业模式、博弈治理、法律法规等更多领域探索实践，最终构建出更多强大的基础设施，比如隧道码头大船，以及更多更宽的桥，甚至把河填成平地坦途，方能支撑体量庞大的整个世界稳妥的从左到右迁移。

几个关键锚点描出一条曲线：身份明确的主体，在网络中产生数据，数据里蕴含隐私，人们的隐私应该得到保护，权益要得到满足和保障….

沿着这条曲线步步为营，勠力爬坡，翻越高地后或许能看到广袤的未来世界。那边究竟是去中心化游乐场、元宇宙，还是更大范围服务实体、普惠世界的愿景？

整个进程不会只是一两年，或许会持续5年10年。只要还有人搞IT玩概念，就会一直迭代，螺旋上升到WEB4、5、6等更大的版本号，或者在熵增中失衡崩溃。一切依旧未知，只能拭目以待。先做点事走走看，或许事在人为、然后成事在天。

我当然希望世界能更丰富一点，也更善良一点。（@vcbear）

然而，可能会有人说，你这路线局促寻常又不谈钱，为啥要认同？就像很多户外开荒路线，必然有人“艺高人胆大”，孤身涉水、徒手攀岩，不走寻常路，让WEB3发生在别处…我只能说，你开心就好，祝平安…

以上种种，内容过于浩瀚，得分几个章节展开。我打算尽量说人话，不讲晦涩的技术，不飚大词，争取每一篇不超过5000字。（@vcbear）

作家毛姆在小说《刀锋》引用了奥义书的一句话：“The sharp edge of a razor is difficult to pass over, thus the wise say the path to Salvation is hard”（意译：穿越救赎之路宛如在锋利的刀锋上行走，所以智者说得道是困难的）。

写文章亦是如此，字字如履薄冰。

附：

相关阅读：9个关键词，2万字漫谈元宇宙

个人对元宇宙的思考，基本完整的写在这篇里了，不再赘述。