更多资料获取

个人网站：ipengtao.com

在构建交互式应用时，选择一个合适的库对于提高开发效率和用户体验至关重要。本文将深入探讨两个流行的Python库，Streamlit和Gradio，从特点、使用方法、定制化程度以及部署分享等方面进行详细对比，并通过丰富的示例代码帮助大家更好地理解它们的功能和优劣。

Streamlit详细介绍

1 特点

  • 简单易用： Streamlit以最小化的代码实现最大的功能，对于快速搭建交互应用非常友好。
  • 自动化部署： Streamlit支持一键部署到云端，例如Streamlit Sharing，使得分享和部署变得非常便捷。
  • 组件丰富： 提供丰富的组件库，如按钮、滑块、图表等，以及对Markdown和HTML的支持，使用户可以灵活构建界面。

2 示例代码

import streamlit as st# 创建一个简单的交互应用st.title('Streamlit示例应用')# 添加组件user_input = st.text_input('请输入文本', '默认文本')button_clicked = st.button('点击我')# 显示结果st.write(f'用户输入: {user_input}')st.write(f'按钮是否被点击: {button_clicked}')

Gradio详细介绍

1 特点

  • 多框架支持： Gradio对多种深度学习框架兼容，包括TensorFlow、PyTorch等，使其成为一个强大的模型部署工具。
  • 即时预览： 提供即时预览功能，能够在构建过程中实时查看应用效果，有助于快速迭代。
  • 快速迭代： Gradio专注于深度学习模型的快速迭代和参数调整，使开发者能够更专注于模型本身。

2 示例代码

import gradio as gr# 创建一个简单的交互应用iface = gr.Interface(fn=lambda x: x.upper(),inputs="text",outputs="text",live=True,)# 启动应用iface.launch()

对比与选择

1 构建简单应用

  • Streamlit： 适用于构建简单的交互式应用，通过简洁的API，用户可以快速实现基本功能。
  • Gradio： 同样适用于简单应用，提供即时预览功能，方便用户在构建过程中调整和优化。

2 定制化程度

  • Streamlit： 提供较高的自由度，用户可以通过添加Markdown、HTML等实现更丰富的界面定制。
  • Gradio： 相对而言更专注于深度学习模型的部署，对于模型的输入输出有一定要求，但在这个框架下，用户可以更专注于模型本身的迭代。

3 部署和分享

  • Streamlit： 通过Streamlit Sharing等服务，用户能够方便地部署和分享应用。
  • Gradio： 提供快速的即时预览，便于开发者在构建过程中查看应用效果。

应用示例

1 Streamlit示例

import streamlit as stimport pandas as pd# 读取数据data = pd.read_csv('data.csv')# 创建交互式表格selected_columns = st.multiselect('选择显示的列', data.columns)st.dataframe(data[selected_columns].head(10))

2 Gradio示例

import gradio as gr# 创建一个简单的文本转换应用iface = gr.Interface(fn=lambda x: x.upper(),inputs="text",outputs="text",live=True,)# 启动应用iface.launch()

进一步探讨

1 定制化程度与灵活性

  • Streamlit： 提供了许多预定义组件，但在一些复杂的场景下，用户可能会觉得定制化程度有限。然而，通过使用Markdown和HTML，用户仍然可以实现相当高的灵活性。
import streamlit as st# 使用Markdown和HTML实现更灵活的布局st.markdown("# 自定义布局示例")st.write("这是一个自定义布局的示例。")
  • Gradio： 针对深度学习模型的部署，Gradio提供了更高层次的抽象，用户在界面上的自定义相对较少。但对于模型的输入输出，用户可以通过定制化的方式满足一些需求。
import gradio as gr# 定义自定义的输入组件iface = gr.Interface(fn=lambda x: x.upper(),inputs=gr.Textbox(type="text", label="输入文本"),outputs="text",live=True,)

2 对用户的友好度

  • Streamlit： 以其简洁的API和易上手的特点，适合不具备深度技术背景的用户。通过简单的函数调用和少量代码，用户能够迅速构建功能丰富的应用。

  • Gradio： 对于深度学习领域的用户，Gradio提供了一些专业的功能，使得在构建深度学习模型的推理应用时更加得心应手。但相对而言，Gradio的学习曲线可能会相对陡峭一些。

深入案例研究

1 Streamlit案例

考虑一个数据可视化的场景，可以使用Streamlit构建一个简单的图表展示应用。以下是一个展示股票收盘价的折线图的示例：

import streamlit as stimport pandas as pdimport plotly.express as px# 读取股票数据data = pd.read_csv('stock_data.csv')# 创建交互式折线图st.title('股票收盘价展示')selected_stock = st.selectbox('选择股票', data['Symbol'].unique())filtered_data = data[data['Symbol'] == selected_stock]fig = px.line(filtered_data, x='Date', y='Close', title=f'{selected_stock}股票收盘价')st.plotly_chart(fig)

2 Gradio案例

考虑一个文本生成的场景，可以使用Gradio构建一个简单的文本生成应用。以下是一个将输入文本转换为大写的示例：

import gradio as gr# 创建文本生成应用iface = gr.Interface(fn=lambda x: x.upper(),inputs="text",outputs="text",live=True,title="文本大写转换器",)# 启动应用iface.launch()

总结

通过对Streamlit和Gradio的全面对比，可以看到它们各自的优势和适用场景。Streamlit适用于快速搭建简单应用，特别适合对交互性和易用性有要求的场景。而Gradio则更专注于深度学习模型的部署，为深度学习从业者提供了方便快捷的工具。

在选择使用哪个库时，需要根据具体的项目需求和用户背景来权衡。如果你的目标是快速构建交互式应用，而对深度学习模型的需求不是很强烈，那么Streamlit可能更适合你。如果你主要关注深度学习模型的部署和推理，Gradio提供了更多专业的支持。

最终的选择取决于项目的具体要求和开发团队的背景。在实际应用中，可以根据具体场景选择最适合的工具，甚至在项目中结合使用，以发挥它们各自的优势。

Python学习路线

更多资料获取

个人网站：ipengtao.com

如果还想要领取更多更丰富的资料，可以点击文章下方名片，回复【优质资料】，即可获取 全方位学习资料包。


点击文章下方链接卡片，回复【优质资料】，可直接领取资料大礼包。