Polygon zkEVM bridge技术文档

1. 引言

区块链互操作性是指链A与链B交互数据的能力。近年来区块链生态快速扩张，出现了大量具有不同属性的区块链网络，互操作性是区块链设计时的一个重要考虑指标。不具有互操作性，网络具有孤立于更大生态的风险，为此，激励了项目方研究和开发互操作性解决方案。每种互操作性解决方案具有不同的权衡和底层技术。本文由Polygon团队提供的解决方案，为Polygon zkEVM L2网络提供了原生的互操作性。

bridge为基础设施元素，允许L1与L2之间进行资产迁移和通信。从用户角度来看，bridge可在不改变资产数量或资产功能的情况下，将资产由网络A转移至网络B；bridge也可以在网络间发送data payload（即跨链消息传递）。

Polygon zkEVM这样的L2 rollups，其L2 State Transitions和交易的数据可用性均由L1合约来保证，因此，若正确设计L2架构，可仅依赖于合约逻辑来同步bridge的两端，而不需要可信的链下relayer来跨网络同步bridge两端。需注意的是，本bridge方案必须在L2层包含相应的设计。

如图1所示，bridging interface为部署在L1和L2网络上的bridge合约，用户可用于：

1）bridge assets（1）：在“origin”网络lock某资产，在“destination”网络的bridge合约中claim时，会mint出该资产的representative token。
2）bridge assets的逆操作（2）：burn某资产的representative token，然后在“origin”网络中unlock其原始资产。
3）跨链通讯channel（3）：在L1和L2之间相互发送data payload。

2. Exit Merkle trees

bridge中包含了名为Global Exit Merkle Tree（GEMT）的默克尔树。在GEMT树中，每个叶子节点表示了特定网络的Exit Merkle Tree（EMT）.GEMT树中仅包含了2个叶子节点，一个对应为L1 EMT root，另一个对应为L2 EMT root。GEMT树的结构如图2所示：

GEMT为固定只有2个叶子节点的常规默克尔树，而EMT为append only sparse Merkle Trees（SMT）且具有固定的depth（Polygon zkEVM中设计depth为32）。SMT为大量使用的默克尔树，可在链上高效使用——详情见附录A。

特定网络EMT的每个叶子节点，表示了从该网络往外 bridge某资产（或某资产的representative token）或发送某消息的意图。EMT每个叶子节点为如下参数的abi encoded packed structure的keccak256哈希值：

1）uint8 leafType：0表示asset，1表示message。
2）int32 originNetwork：为原始资产所属的Origin Network ID。
3）address originAddress：若leafType=0，则为Origin network token address，其中“0x000…0000”保留为ether token address；若leafType=1，则为message的msg.sender。
4）uint32 destinationNetwork：为bridging的destination网络ID。
5）address destinationAddress：为目标网络中接收bridged asset的收款方地址。
6）uint256 amount：bridge的token或ether数量。
7）bytes32 metadataHash：为metadata哈希值。metadata将包含所转移资产信息或所转移message payload信息。

一旦某leaf添加到EMT中，将计算新的EMT root，以及新的GEMT root。GEMT root将在网络间同步，使得可在对方网络中证明leaf inclusion，并完成bridge操作。

3. 合约架构

大多数bridge架构都使用在双方网络上的智能合约来实现。但是，为同步二者的GEMT，有一部分bridge逻辑必须与L2 State管理架构进行集成。因此，为理解本brIdge方案，还需要考虑L2 State管理中涉及到的链下角色——如Sequencer、Aggregator以及PolygonZkEVM.sol合约。
此外，bridge架构中还包含以下元素：

1）PolygonZkEVMBridge.sol合约：为bridging interface，允许用户与该bridge进行交互，并进行bridgeAsset/bridgeMessage/claimAsset/claimMessage等操作。每个网络都有一个PolygonZkEVMBridge.sol合约，并管理相应的EMT。
2）PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约：管理GEMT树，充当GEMT树的历史存储库，具体为：
- 2.1）存储GEMT树，
- 2.2）每次由PolygonZkEVM.sol合约更新新的EMT（实际为更新L2 EMT）时，会计算新的GEMT root，
- 2.3）每次由L1的PolygonZkEVMBridge.sol合约更新新的EMT（实际为更新L1 EMT）时，会计算新的GEMT root。
3）PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约：为一种特殊的合约，用于跨网络同步GEMT和L2 EMT roots：
- 3.1）该合约中有storage slots来存储GEMT roots以及L2 EMT root。
- 3.2）该合约的特殊性在于：底层的zero-knowledge proving/verification系统可直接访问其storage slots，以确保由L1同步到L2（L1->L2）的GEMT的有效性，以及有L2同步到L1（L2->L1）的L2 EMT的有效性。

3.1 bridging数据流

图3展示了详细的bridge架构，以及为实现bridge操作的finality，双方网络是如何交互的。具体分为2种bridge操作：

1）由L1->L2的bridge操作
2）由L2->L1的bridge操作

3.1.1 由L1->L2的bridge操作

由L1->L2的bridge操作的基本流程为：

（1）用户调用L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约的bridgeAsset/bridgeMessage函数。取决于具体的asset类型，该函数的内部实现将有所不同。若该bridge请求有效，则合约将根据该请求的属性来填充新的L1 EMT leaf，将该叶子节点填充到EMT树中，并计算新的L1 EMT root。
（2）在bridgeAsset/bridgeMessage同一L1交易中，L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约会调用L1 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约来更新新的L1 EMT root，并计算新的GEMT root。
（3）L2 Sequencer将从 L1 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约中获取新的GEMT root。
（4）在transaction batch execution之初，L2 Sequencer会将新的GEMT root存入 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约的特殊storage slots中，允许L2用户访问。
（5）&（6）为完成bridging流程，用户必须调用L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约的claimAsset/claimMessage函数，并提供之前已添加到EMT的节点的Merkle inclusion proof。L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约将从 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约中获取GEMT root，并验证该inclusion proof的有效性。若该inclusion proof有效，则取决于所bridge的资产类型，L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约将完成相应的bridging流程。若该inclusion proof无效，则该交易将被revert。

3.1.2 由L2->L1的bridge操作

由L2->L1的bridge操作的基本流程为：

（1）用户调用L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约的bridgeAsset/bridgeMessage函数。取决于具体的asset类型，该函数的内部实现将有所不同。若该bridge请求有效，则合约将根据该请求的属性来填充新的L2 EMT leaf，将该叶子节点填充到EMT树中，并计算新的L2 EMT root。
（2）在bridgeAsset/bridgeMessage同一L2交易中，L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约会调用L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约来更新新的L2 EMT root ~~，并计算新的GEMT root~~ 。
（3）L2 Aggregator将为包含了该L2 bridge交易在内的sequence of batches的execution生成相应的计算完整性Zero-Knowledge proof。通过该execution，可从L2 State中获得新的L2 EMT.
（4）L2 Aggregator会将新的L2 EMT以及相应的ZKP证明提交到 L1 PolygonZkEVM.sol合约。
（5）L1 PolygonZkEVM.sol合约会验证该ZKP证明的有效性，若有效，L1 PolygonZkEVM.sol合约会调用 L1 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol来更新新的L2 EMT root，并计算新的GEMT root。
（6）&（7）为完成bridging流程，用户必须调用L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约的claimAsset/claimMessage函数，并提供之前已添加到EMT的节点的Merkle inclusion proof。L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约将从 L1 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约中获取GEMT root，并验证该inclusion proof的有效性。若该inclusion proof有效，则取决于所bridge的资产类型，L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约将完成相应的bridging流程。若该inclusion proof无效，则该交易将被revert。

3.2 L1/L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约

PolygonZkEVMBridge.sol合约为特定网络用户的bridging interface，因此在每个网络都有一个PolygonZkEVMBridge.sol合约。

PolygonZkEVMBridge.sol合约具有：

所需的storage slots，来维护每个网络的EMT
所需的函数供用户交互

PolygonZkEVMBridge.sol合约目前有2种bridging函数：

1）bridgeAsset函数
2）bridgeMessage函数

默认L2网络的账号是没有ether来支付交易手续费的，当claiming源自L1的Asset或Message时，调用L2 bridge合约claiming函数的 L2 claiming交易可以不支付gas费，由polygon zkEVM协议来资助。

PolygonZkEVMBridge.sol合约目前有2种claiming函数：

1）claimAsset函数
2）claimMessage函数

3.2.1 bridgeAsset函数

bridgeAsset函数用于向另一网络转移资产：

function bridgeAsset(uint32 destinationNetwork,address destinationAddress,uint256 amount,address token,bool forceUpdateGlobalExitRoot,bytes calldata permitData)

bridgeAsset函数参数有：

token：为原始网络的ERC20 token地址，若为“0x0000…0000”，则意味着用户想要转移ether。
destinationNetwork：为目标网络的网络ID，必须不同于调用本函数的所属网络ID，否则交易将被rever。
destinationAddress：目标网络接收所bridge token的收款方地址。
amount：bridge的token数量。
permitData：为具有EIP-2612 Permit扩展的ERC-20 token的已签名permit data，用于改变某账号的ERC-20 allowance，并允许bridge合约将所bridged token转移给自身。

所bridge的资产类型有3种，对应的bridgeAsset有3条可能的执行流：

（1）所bridged asset为ether。
- 对应bridgeAsset函数的token参数为“0x0000…0000”。
- 交易的msg.value必须匹配amount参数。
- 为完成bridge操作，相应的ether数量将lock在bridge合约中。注意L1和L2的ether将以相同的方式来处理，按1：1兑换。且ether为L1和L2网络的原生token，用于支付gas费。
- 由于ehter源自L1，相应leaf中的originNetwork参数将设置为L1网络ID。
（2）所bridged asset为源自另一网络ERC20 token的representative ERC-20 token。
- Representative ERC-20 tokens由PolygonZkEVMBridge.sol管理——负责mint和burn。
- bridge合约中有名为wrappedTokenToTokenInfo的map，为记录部署在本网络的representative ERC-20 token contracts list。
  对于所部署的每个representative token contract，wrappedTokenToTokenInfo map会以该representative token合约地址为key，相应的value为TokenInformation结构体：
```
// Wrapped Token information structstruct TokenInformation {uint32 originNetwork;address originTokenAddress;}
```
- 对应bridgeAsset函数的token参数为wrappedTokenToTokenInfo map中的某key，则意味着所bridged token为源自另一网络ERC-20 token的representative ERC-20 token。
- 为完成bridge操作，对应amount参数相应数量的token将被burn，bridge合约无需用户许可，有权burn相应的token。leaf中的originAddress和originNetwork参数将从wrappedTokenToTokenInfo map相应value中获取。
（3）所bridged asset为源自本网络的ERC-20 token。
- 为完成bridge操作，对应amount参数相应数量的token将lock在bridge合约中。
- 为让bridge合约能将相应数量的token转移给自身，bridge合约必须具有不少于用户所bridge token数量的allowance。
- 若该token合约支持EIP-2612 permit扩展，相应的allowance可在同一笔交易中实现——对应有signed permitData参数。
- leaf中的originAddress和originNetwork参数分别为当前网络ID和ERC-20 token合约地址。
- leaf中的meatadataHash参数计算方式为：
```
metadataHash = keccak256(abi.encode(IERC20MetadataUpgradeable(token).name(),IERC20MetadataUpgradeable(token).symbol(),IERC20MetadataUpgradeable(token).decimals()))
```
  对应在bridgeAsset函数中的metadata具体表示为：
```
// Encode metadatametadata = abi.encode(_safeName(token),_safeSymbol(token),_safeDecimals(token));
```

最后的仔细步骤则是相同的，与资产类型无关。剩余的leaf参数有：

leafType参数：设置为0，表示资产。
destinationNetwork和destinationAddress参数：根据调用bridgeAsset函数的相应参数设置。

bridgeAsset流程中：

会释放包含了new leaf所有信息的BridgeEvent事件
该new leaf将添加到EMT中
为更新该new EMT root，会调用GEMT合约。

3.2.2 bridgeMessage函数

bridgeMessage函数用于向另一网络转移消息：

function bridgeMessage(uint32 destinationNetwork,address destinationAddress,bool forceUpdateGlobalExitRoot,bytes calldata metadata)

bridgeMessage函数的参数有：

destinationNetwork：为目标网络的网络ID，必须不同于调用本函数所在的网络ID，否则交易将被revert。
destinationNetwork：为目标网络接收bridged message的接收地址。
forceUpdateGlobalExitRoot：标记是否更新新的global exit root。
metadata：为Message payload。

bridgeMessage函数将：

直接释放BridgeEvent事件
向EMT中添加new leaf
与bridgeAsset函数类似，调用GEMT合约更新new EMT root

bridgeMessage函数与bridgeAsset函数的主要差异在于：

所创建的leaf中的leafType参数为1
leaf中的orginAddress和metadataHash参数分别为msg.sender值和message payload的哈希值。
用户在bridge message的同时，也可bridge ether。具体bridged ether的数量添加在bridgeMeesage函数调用交易的msg.value中，在目标网络上接收消息的同时，可destinationAddress.call{value: amount}获得相应的ether。

3.2.3 claimAsset函数

claimAsset函数用于claim源自另一网络bridge来的资产：

function claimAsset(bytes32[_DEPOSIT_CONTRACT_TREE_DEPTH] calldata smtProof,uint32 index,bytes32 mainnetExitRoot,bytes32 rollupExitRoot,uint32 originNetwork,address originTokenAddress,uint32 destinationNetwork,address destinationAddress,uint256 amount,bytes calldata metadata)

claimAsset函数参数有：

smtProof：为Merkle proof，即为验证该leaf所需的sibling nodes array。
index：为leaf index。
mainnetExitRoot：为包含该leaf的L1 EMT root。
rollupExitRoot：为包含该leaf的L2 EMT root。
originNetwork：为所bridge资产所属的原始网络ID。
originTokenAddress：为原始网络的ERC-20 token地址，若为0x0000…0000，则表示claIm的为ether资产。
destinationNetwork：为目标网络ID，即为调用claimAsset函数所属的网络ID。
destinationAddress：为接收bridged token的收款方地址。
amount：所claim的token数量。

metadata：

若claim的token为ether 或为调用claimAsset函数所属网络的ERC-20 token，则metatdata值为0（metadata参数设置为0x）。
若bridgeAsset时，bridge的为orginNetwork的ERC-20 token时，提供metadata，供目标网络上claimAsset时，wrap相应的representative token。

// Encode metadata，bridgeAsset本网络ERC-20 tokenmetadata = abi.encode( _safeName(token),_safeSymbol(token),_safeDecimals(token));// claimAsset时，基于metadata构建相应的wrap token// Get ERC20 metadata(string memory name,string memory symbol,uint8 decimals) = abi.decode(metadata, (string, string, uint8));// Create a new wrapped erc20 using create2TokenWrapped newWrappedToken = (new TokenWrapped){salt: tokenInfoHash}(name, symbol, decimals);

claimAsset函数会根据用户提供的参数来验证相应leaf的有效性。

为避免重放共计，需确保指定leaf仅能成功验证一次。PolygonZkEVMBridge.sol合约具有claimedBitMap map来存储每个已成功验证leaf index的nullifier bit，具体如图5所示：

为优化storage slots usage，claimedBitMap map中的每个条目会hold 256 nullifier bits for 256 already verified leaves。

认定某指定leaf的merkle proof是有效的，需满足以下条件：

claimedBitMap map中该leaf index的nullifier bit必须未设置。
该leaf中的destinationNetwork参数必须与调用claimAsset函数所属网络ID 一致。
对mainnetExitRoot参数和rollupExitRoot参数哈希获得的GEMT root结果，必须已存在于PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol 合约中。
该merkle proof必须有效，即可生成期待的GEMT root。

若该leaf验证成功，与该leaf index相应的claimedBitMap map中的bit将被nullified，后续的流程如图6所示：

与bridgeAsset一致，claimAsset根据资产类型不同，有3种可能的执行流程：

（1）所claimed asset为ether：
- originTokenAddress参数为“0x0000…0000”
- amount参数对应数量的ether将发送到destinationAddress参数对应的地址账号中。
- 由于ether无法minted on demand，L2 PolygonZkEVMBridge.sol 合约中具有preminted 100000000000 ether（1000亿个ether）作为ether bridging liquidity。由于假设所有的L2 ether都源自L1，因此，L1 PolygonZkEVMBridge.sol 合约中无需预置ether balance，L2中的每个ether wei都有a backing ether wei blocked in L1 contract。注意，L2 PolygonZkEVMBridge.sol 合约中 preminted liquidity并不会ether有任何通胀影响。【不过目前genesis中，L2 PolygonZkEVMBridge.sol 合约中preminted ether数为20亿个。】
（2）所claimed asset为源自本网络的ERC-20 token：
- originNetwork参数对应调用claimAsset函数所属网络ID。
- 意味着所claimed asset源自本网络，且之前已在PolygonZkEVMBridge.sol合约中锁定。
- amount对应发送到destinationAddress参数对应地址账号中的相应ERC-20 token数量。
（3）所claimed asset为源自另一网络ERC-20 token的representative ERC-20 token：
- PolygonZkEVMBridge.sol合约中有tokenInfoToWrappedToken map，该map中存储了部署在本网络的representative ERC-20 token合约地址。部署的representative ERC-20 token合约采用create2 opcode，相应的salt为tokenInfoToWrappedToken map的key值。该salt值根据originNetwork和originTokenAddress参数计算而来：
```
// The tokens is not from this network// Create a wrapper for the token if not exist yetbytes32 tokenInfoHash = keccak256(abi.encodePacked(originNetwork, originTokenAddress));
```
- bridge合约会检查所claimed asset的representative ERC-20 token合约是否已存在tokenInfoToWrappedToken map中：
  - 若存在，则说明已部署该representative ERC-20 token合约，可mint对应amount参数数量的token到destinationAddress参数对应的账号中。
  - 若不存在，则需使用create2 opcode以及之前计算的salt 来部署新的representative ERC-20 token合约。使用create2 opcode和指定的salt，可确定性的绑定 representative token的合约地址与 origin network的origin token合约地址。部署成功后，可mint对应amount参数数量的token到destinationAddress参数对应的账号中，同时：
    - 会释放NewWrappedToken事件。
    - 会在tokenInfoToWrappedToken map和wrappedTokenToTokenInfo map中添加新representative ERC-20 token合约的新条目。

最终，无论是claim的是哪种资产，都会释放ClaimEvent事件。

3.2.4 claimMessage函数

claimMessage函数用于claim源自其它网络的message：

function claimMessage(bytes32[_DEPOSIT_CONTRACT_TREE_DEPTH] calldata smtProof,uint32 index,bytes32 mainnetExitRoot,bytes32 rollupExitRoot,uint32 originNetwork,address originAddress,uint32 destinationNetwork,address destinationAddress,uint256 amount,bytes calldata metadata)

与claimAsset函数类似，claimMessage会验证用户给定的leaf，由于二者的leaf格式是一样的，因此这2个函数的参数也是一样的。
与claimAsset函数一样，若leaf验证通过，通过设置相应leaf index对应在claimdBitMap map中的bit，来将相应leaf index nullified。
然后哦，底层会调用destinationAddress参数：

// Execute message// Transfer ether/* solhint-disable avoid-low-level-calls */(bool success, ) = destinationAddress.call{value: amount}(abi.encodeCall(IBridgeMessageReceiver.onMessageReceived,(originAddress, originNetwork, metadata)));

可看出，为调用onMessageReceived函数设置了originAddress, originNetwork, metadata参数，且若message中包含了ether，相应的call value设置为amount参数。其中metadata参数为message payload。
注意，messaging service可用于将ether转移给Externally owned accounts（EOAs），但是，EOAs无法解析消息，因此message payload对其不可用。

最终，若message发送成功，则会释放ClaimEvent事件。

3.3 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约

PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约为L1合约，可计算和存储每个new GEMT root。为确保所添加的每个leaf在未来都可被验证，需要存储每个GEMT root。名为globalExitRootMap的map用来存储所有已计算的GEMT roots。

L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约在验证leaf时，会从globalExitRootMap map中获取GEMT roots。

L1 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约中updateExitRoot函数用于更新EMT roots并计算新的GEMT root，updateExitRoot函数会由L1 PolygonZkEVM.sol合约或由L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约调用：

若由L1 PolygonZkEVM.sol合约调用updateExitRoot函数，则将更新L2 EMT root。
若由L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约调用updateExitRoot函数，则将更新L1 EMT root。

function updateExitRoot(bytes32 newRoot) external

每个L2 state transition均由L1 PolygonZkEVM.sol合约固化（通过验证Aggregator提交的ZKP证明），通过调用L1 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约的updateExitRoot函数，将更新new L2 EMT root。
当有new leaf添加到L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约的L1 EMT中时，通过调用L1 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约的updateExitRoot函数，将更新new L1 EMT root。

最终，都会释放UpdateGlobalExitRoot事件。

3.4 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约

L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol 合约为部署在L2上的“特殊”合约。
【v1.1版本的bridge文档与当前的实现有出入】

Aggregator zkEVM node软件在执行完transactions batches时，可直接访问L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol 合约的lastRollupExitRoot storage slots。lastRollupExitRoot storage slots中存储的为L2 EMT root。
随后，该L2 EMT root会和L2 State transition proof一起，提交到L1 PolygonZkEVM.sol合约中。若该proof验证通过，则会更新L1 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约中的new L2 EMT root，并计算new GEMT，从而使得L1 PolygonZkEVMBridge.sol合约可获得有效的GEMT roots来验证包含在aggregated batches中的user claim transactions。

附录A Gas efficient append only sparse Merkle tree

sparse Merkle tree基础只是可参看：

Sparse Merkle Tree

sparse Merkle tree为具有intractable size的Merkle tree，可以以有效的方式处理。假设它几乎是空的，事实上，最初它是空的。当它中的所有叶子都具有相同的零（空）值时，它被认为是空的，由于这种假设，可以通过 $log_2(n)$ 次哈希运算来计算root，其中 $n$ 是树上的叶子数量。请注意，而对于non-sparse tree，需要 $2 n - 1$ 次哈希运算才能计算root。在计算空树根的过程中，在每个level中，所有节点都将取相同的值，因此不需要计算每个level中的所有子树。当树的特定level的节点为空时，该节点的值都被命名为Zero Hash，并将表示具有 $x$ 个零叶子的subtree。

以3层（8个叶子）的empty sparse Merkle tree为例，相应的Zero H按时list为：

level 0：node=0
level 1：node=H(0,0)= $ZH_1$
level 2：node=H( $ZH_1$ , $ZH_1$ )= $ZH_2$
level 3：node=H( $ZH_2$ , $ZH_2$ )= $ZH_3$ =Merkle root

刨除预计算的ZH evaluations，当向3层SMT树插入一个新的叶子节点时，仅需要 $1+\log_2(n)$ 次哈希运算。事实上，compute ZH on the fly 要比从storage slots中读取预计算值更gas efficient。new value将添加到SMT树的empty leaf中。
以向第0个空叶子节点插入value $L_0)$ 为例，所需的哈希运算为：

$H(L_0)=B_0$
$H(B_0,0)=B_1$
$H(B_1,ZH_1)=B_2$
$H(B_2,ZH_2)=$ Merkle root

当计算具有 $n$ 个叶子节点的Merkle root时，仅需要 $1+\log_2(n)$ 次哈希运算，后续依次添加新的leaf，计算新root，所需的哈希运算次数也为 $1+\log_2(n)$ 。

$B_x$ （Branch）为all the values of the already computed subtrees，其为在链上存储该树所需的storage slots。因此，在链上存储incremental Sparse Merkle tree所需的总storage slots数为 $1+\log_2(n)$ 。

SMT的inclusion proof 与常规Merkle tree的inclusion proof 验证操作都是一样的，仅需要 $1+\log_2(n)$ 次哈希运算。此外，为生成inclusion proof，需知道树中已包含的所有叶子节点——由于已包含在transaction calldata或释放的event事件中，因此无需访问storage slots来获取。

总之，SMT为广泛使用的默克尔树，其处理效率高，且可用少量storage slots来存储。链上计算的效率高意味着更低的交易gas费，以及使用更少的storage。

参考资料

[1] polygon zkEVM Technical Document Bridge v.1.1

附录：Polygon Hermez 2.0 zkEVM系列博客

ZK-Rollups工作原理
Polygon zkEVM——Hermez 2.0简介
Polygon zkEVM网络节点
Polygon zkEVM 基本概念
Polygon zkEVM Prover
Polygon zkEVM工具——PIL和CIRCOM
Polygon zkEVM节点代码解析
Polygon zkEVM的pil-stark Fibonacci状态机初体验
Polygon zkEVM的pil-stark Fibonacci状态机代码解析
Polygon zkEVM PIL编译器——pilcom 代码解析
Polygon zkEVM Arithmetic状态机
Polygon zkEVM中的常量多项式
Polygon zkEVM Binary状态机
Polygon zkEVM Memory状态机
Polygon zkEVM Memory Align状态机
Polygon zkEVM zkASM编译器——zkasmcom
Polygon zkEVM哈希状态机——Keccak-256和Poseidon
Polygon zkEVM zkASM语法
Polygon zkEVM可验证计算简单状态机示例
Polygon zkEVM zkASM 与以太坊虚拟机opcode 对应集合
Polygon zkEVM zkROM代码解析（1）
Polygon zkEVM zkASM中的函数集合
Polygon zkEVM zkROM代码解析（2）
Polygon zkEVM zkROM代码解析（3）
Polygon zkEVM公式梳理
Polygon zkEVM中的Merkle tree
Polygon zkEVM中Goldilocks域元素circom约束
Polygon zkEVM Merkle tree的circom约束
Polygon zkEVM FFT和多项式evaluate计算的circom约束
Polygon zkEVM R1CS与Plonk电路转换
Polygon zkEVM中的子约束系统
Polygon zkEVM交易解析
Polygon zkEVM 审计及递归证明
Polygon zkEVM发布公开测试网2.0
Polygon zkEVM测试集——创建合约交易
Polygon zkEVM中的Recursive STARKs
Polygon zkEVM的gas定价
Polygon zkEVM zkProver基本设计原则以及 Storage状态机

Polygon zkEVM bridge技术文档

1. 引言

2. Exit Merkle trees

3. 合约架构

3.1 bridging数据流

3.1.1 由L1->L2的bridge操作

3.1.2 由L2->L1的bridge操作

3.2 L1/L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约

3.2.1 bridgeAsset函数

3.2.2 bridgeMessage函数

3.2.3 claimAsset函数

3.2.4 claimMessage函数

3.3 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约

3.4 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约

附录A Gas efficient append only sparse Merkle tree

参考资料

附录：Polygon Hermez 2.0 zkEVM系列博客

最新关注

热文推荐

ETH 徘徊在 1,700 美元附近；下一步是什么？

csdn未经允许将我的文章设置成vip收费

第五章 I/O管理五、输入/输出应用程序接口&设备驱动程序接口

解决雪花算法生成的ID传输前端后精度丢失

Flink（十三）【Flink SQL（上）】

5年经验的大厂测试/开发程序员，怎样突破技术瓶颈？大厂通病……

Polygon zkEVM bridge技术文档

1. 引言

2. Exit Merkle trees

3. 合约架构

3.1 bridging数据流

3.1.1 由L1->L2的bridge操作

3.1.2 由L2->L1的bridge操作

3.2 L1/L2 PolygonZkEVMBridge.sol合约

3.2.1 bridgeAsset函数

3.2.2 bridgeMessage函数

3.2.3 claimAsset函数

3.2.4 claimMessage函数

3.3 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRoot.sol合约

3.4 L2 PolygonZkEVMGlobalExitRootL2.sol合约

附录A Gas efficient append only sparse Merkle tree

参考资料

附录：Polygon Hermez 2.0 zkEVM系列博客

相关文章

最新关注

热文推荐