约定式提交 1.0.0概述
约定式提交规范是一种基于提交信息的轻量级约定。 它提供了一组简单规则来创建清晰的提交历史； 这更有利于编写自动化工具。 通过在提交信息中描述功能、修复和破坏性变更， 使这种惯例与SemVer相互对应。
提交说明的结构如下所示：
原文：
[optional scope]: [optional body][optional footer(s)]译文：
[可选 范围]: [可选 正文][可选 脚注]提交说明包含了下面的结构化元素，以向类库使用者表明其意图：
fix: 类型为
fix的提交表示在代码库中修复了一个 bug（这和语义化版本中PATCH相对应）。feat: 类型 为
feat的提交表示在代码库中新增了一个功能（这和语义化版本中的MINOR相对应）。BREAKING CHANGE: 在脚注中包含
BREAKING CHANGE:或 (范围) 后面有一个!的提交，表示引入了破坏性 API 变更（这和语义化版本中的MAJOR相对应）。 破坏性变更可以是任意 类型 提交的一部分。除
fix:和feat:之外，也可以使用其它提交 类型 ，例如 @commitlint/config-conventional (基于Angular约定)中推荐的build:、chore:、ci:、docs:、style:、refactor:、perf:、test:，等等。- build: 用于修改项目构建系统，例如修改依赖库、外部接口或者升级 Node 版本等；
- chore: 用于对非业务性代码进行修改，例如修改构建流程或者工具配置等；
- ci: 用于修改持续集成流程，例如修改 Travis、Jenkins 等工作流配置；
- docs: 用于修改文档，例如修改 README 文件、API 文档等；
- style: 用于修改代码的样式，例如调整缩进、空格、空行等；
- refactor: 用于重构代码，例如修改代码结构、变量名、函数名等但不修改功能逻辑；
- perf: 用于优化性能，例如提升代码的性能、减少内存占用等；
- test: 用于修改测试用例，例如添加、删除、修改代码的测试用例等。
脚注中除了
BREAKING CHANGE:，其它条目应该采用类似git trailer format这样的惯例。
其它提交类型在约定式提交规范中并没有强制限制，并且在语义化版本中没有隐式影响（除非它们包含 BREAKING CHANGE）。 可以为提交类型添加一个围在圆括号内的范围，以为其提供额外的上下文信息。例如 feat(parser): adds ability to parse arrays.。
示例包含了描述并且脚注中有破坏性变更的提交说明
feat: allow provided config object to extend other configsBREAKING CHANGE: `extends` key in config file is now used for extending other config files包含了 ! 字符以提醒注意破坏性变更的提交说明
feat!: send an email to the customer when a product is shipped包含了范围和破坏性变更 ! 的提交說明
feat(api)!: send an email to the customer when a product is shipped包含了 ! 和 BREAKING CHANGE 脚注的提交说明
chore!: drop support for Node 6BREAKING CHANGE: use JavaScript features not available in Node 6.不包含正文的提交说明
docs: correct spelling of CHANGELOG包含范围的提交说明
feat(lang): add polish language包含多行正文和多行脚注的提交说明
fix: prevent racing of requestsIntroduce a request id and a reference to latest request. Dismissincoming responses other than from latest request.Remove timeouts which were used to mitigate the racing issue but areobsolete now.Reviewed-by: ZRefs: #123约定式提交规范
本文中的关键词 “必须（MUST）”、“禁止（MUST NOT）”、“必要（REQUIRED）”、“应当（SHALL）”、“不应当（SHALL NOT）”、“应该（SHOULD）”、“不应该（SHOULD NOT）”、“推荐（RECOMMENDED）”、“可以（MAY）” 和 “可选（OPTIONAL）” ，其相关解释参考RFC 2119。
- 每个提交都必须使用类型字段前缀，它由一个名词构成，诸如
feat或fix， 其后接可选的范围字段，可选的!，以及必要的冒号（英文半角）和空格。 - 当一个提交为应用或类库实现了新功能时，必须使用
feat类型。 - 当一个提交为应用修复了 bug 时，必须使用
fix类型。 - 范围字段可以跟随在类型字段后面。范围必须是一个描述某部分代码的名词，并用圆括号包围，例如：
fix(parser): - 描述字段必须直接跟在 (范围) 前缀的冒号和空格之后。 描述指的是对代码变更的简短总结，例如： fix: array parsing issue when multiple spaces were contained in string 。
- 在简短描述之后，可以编写较长的提交正文，为代码变更提供额外的上下文信息。正文必须起始于描述字段结束的一个空行后。
- 提交的正文内容自由编写，并可以使用空行分隔不同段落。
- 在正文结束的一个空行之后，可以编写一行或多行脚注。每行脚注都必须包含 一个令牌（token），后面紧跟
:或#作为分隔符，后面再紧跟令牌的值（受git trailer convention启发）。 - 脚注的令牌必须使用 – 作为连字符，比如
Acked-by(这样有助于 区分脚注和多行正文)。有一种例外情况就是BREAKING CHANGE，它可以被认为是一个令牌。 - 脚注的值可以包含空格和换行，值的解析过程必须直到下一个脚注的令牌/分隔符出现为止。
- 破坏性变更必须在提交信息中标记出来，要么在 (范围) 前缀中标记，要么作为脚注的一项。
- 包含在脚注中时，破坏性变更必须包含大写的文本
BREAKING CHANGE，后面紧跟着冒号、空格，然后是描述，例如： BREAKING CHANGE: environment variables now take precedence over config files 。 - 包含在 (范围) 前缀时，破坏性变更必须通过把
!直接放在:前面标记出来。 如果使用了!，那么脚注中可以不写BREAKING CHANGE:， 同时提交信息的描述中应该用来描述破坏性变更。 - 在提交说明中，可以使用
feat和fix之外的类型，比如：docs: updated ref docs. 。 - 工具的实现必须不区分大小写地解析构成约定式提交的信息单元，只有
BREAKING CHANGE必须是大写的。 - BREAKING-CHANGE 作为脚注的令牌时必须是 BREAKING CHANGE 的同义词。
为什么使用约定式提交
- 自动化生成 CHANGELOG。
- 基于提交的类型，自动决定语义化的版本变更。
- 向同事、公众与其他利益关系者传达变化的性质。
- 触发构建和部署流程。
- 让人们探索一个更加结构化的提交历史，以便降低对你的项目做出贡献的难度。
FAQ在初始开发阶段我该如何处理提交说明？
我们建议你按照假设你已发布了产品那样来处理。因为通常总 有人 使用你的软件，即便那是你软件开发的同事们。他们会希望知道诸如修复了什么、哪里不兼容等信息。
提交标题中的类型是大写还是小写?
大小写都可以，但最好是一致的。
如果提交符合多种类型我该如何操作？
回退并尽可能创建多次提交。约定式提交的好处之一是能够促使我们做出更有组织的提交和 PR。
这不会阻碍快速开发和迭代吗？
它阻碍的是以杂乱无章的方式快速前进。它助你能在横跨多个项目以及和多个贡献者协作时长期地快速演进。
约定式提交会让开发者受限于提交的类型吗（因为他们会想着已提供的类型）？
约定式提交鼓励我们更多地使用某些类型的提交，比如 fixes。除此之外，约定式提交的灵活性也允许你的团队使用自己的类型，并随着时间的推移更改这些类型。
这和 SemVer 有什么关联呢？
fix 类型提交应当对应到 PATCH 版本。feat 类型提交应该对应到 MINOR 版本。带有 BREAKING CHANGE 的提交不管类型如何，都应该对应到 MAJOR 版本。
我对约定式提交做了形如 @jameswomack/conventional-commit-spec 的扩展，该如何版本化管理这些扩展呢？
我们推荐使用 SemVer 来发布你对于这个规范的扩展（并鼓励你创建这些扩展！）
如果我不小心使用了错误的提交类型，该怎么办呢？当你使用了在规范中但错误的类型时，例如将 feat 写成了 fix
在合并或发布这个错误之前，我们建议使用 git rebase -i 来编辑提交历史。而在发布之后，根据你使用的工具和流程不同，会有不同的清理方案。
当使用了 不在 规范中的类型时，例如将 feat 写成了 feet
在最坏的场景下，即便提交没有满足约定式提交的规范，也不会是世界末日。这只意味着这个提交会被基于规范的工具错过而已。
所有的贡献者都需要使用约定式提交规范吗？
并不！如果你使用基于 squash 的 Git 工作流，主管维护者可以在合并时清理提交信息——这不会对普通提交者产生额外的负担。 有种常见的工作流是让 git 系统自动从 pull request 中 squash 出提交，并向主管维护者提供一份表单，用以在合并时输入合适的 git 提交信息。
约定式提交规范中如何处理还原（revert）提交?
还原提交（Reverting）会比较复杂：你还原的是多个提交吗？如果你还原了一个功能模块，下次发布的应该是补丁吗？
约定式提交不能明确的定义还原行为。所以我们把这个问题留给工具开发者， 基于 类型 和 脚注 的灵活性来开发他们自己的还原处理逻辑。
一种建议是使用 revert 类型，和一个指向被还原提交摘要的脚注：
revert: let us never again speak of the noodle incidentRefs: 676104e, a215868