从一个极简分布出发

假设我们有一个关于随机变量 XXX 的函数 f ( X )f(X)f(X),满足如下分布

p(X)p(X) p(X)0.90.1
f(X)f(X) f(X)0.10.9

如果我们要对 f ( X )f(X)f(X) 的期望 Ep[ f ( X ) ]\mathbb{E}_p[f(X)]Ep[f(X)] 进行估计,并且我们有一些从 ppp 中采样的样本,那么朴素的想法是,直接关于 ppp 采样,把采样到的值加起来求平均
E p[f(X)]= 1 n ∑ i f i(X)\mathbb{E}_p[f(X)] = \frac{1}{n} \sum_{i} f_i(X) Ep[f(X)]=n1ifi(X)
但是问题在于,如果采样的样本个数比较少,很可能采样的全都是 0.1,那么和理论值 0.9*0.1+0.1*0.9=0.18 就相差很大。也就是这样的估计方法方差过大。

这个问题的本质原因在于 f ( X )f(X)f(X) p ( X )p(X)p(X)形状的不匹配:f(X)f(X) f(X)贡献比较大的值的位置,p(X)p(X) p(X)采样的概率很小,一旦采样个数过少,f(X)f(X) f(X)不足以产生足够的对 E p[f(X)]\mathbb{E}_p[f(X)] Ep[f(X)]的贡献,因此产生很大的方差

有什么解决办法呢?


重要性采样

如果我们可以换另一个已知的简单的采样分布 q ( X )q(X)q(X)使得它和∣p(X)f(X)∣|p(X)f(X)| p(X)f(X)匹配,那么方差就能够变小。(这也是此方法命名为重要性采样的原因)

我们可以给积分里面上下乘以一个 q(X),就可以变换成关于 qqq 求另一个表达式的期望

E p[f(X)]= ∫ Xp(X)f(X)dX= ∫ Xq(X) p(X)q(X) f(X)dX= E q[ p(X)q(X) f(X)]\mathbb{E}_p[f(X)] = \int_X p(X)f(X) dX=\int_X q(X) \frac{p(X)}{q(X)}f(X) dX= \mathbb{E}_q[\frac{p(X)}{q(X)}f(X)] Ep[f(X)]=Xp(X)f(X)dX=Xq(X)q(X)p(X)f(X)dX=Eq[q(X)p(X)f(X)]

由于 p , q , fp,q,fp,q,f 的值我们都是可以计算的,假设 qqq 也可以正常采样,那么这个期望是可以求的。


真的有用?

我们不妨取 q ( X )q(X)q(X) ∣ p ( X ) f ( X ) ∣|p(X)f(X)|p(X)f(X) 完美匹配,即 q ( X ) = 0.5 ,X = xi,∀ iq(X) = 0.5, \ \ X=x_i,\ \forall iq(X)=0.5,X=xi,i
然后我们关于 qqq 采样,求 p ( X ) q ( X )f ( X )\frac{p(X)}{q(X)}f(X)q(X)p(X)f(X) 的期望

q(X)q(X) q(X)0.50.5
p(X)q(X) f(X)\frac{p(X)}{q(X)}f(X) q(X)p(X)f(X)0.180.18

好了,你随便从 qq q 采,能和理论值不一样算我输

无论怎么取,我们估计的期望 E ^q[p ( X ) q ( X )f ( X ) ] = 0.18 ∗ 0.5 + 0.18 ∗ 0.5 = 0.18\mathbb{\hat{E}}_q[\frac{p(X)}{q(X)}f(X)] =0.18 * 0.5 + 0.18 * 0.5 = 0.18E^q[q(X)p(X)f(X)]=0.180.5+0.180.5=0.18 和理论值完美符合。


重要性采样真的是有用的。不过这只是一个极端的例子,实际上要取这样的一个 qqq 也并不是很容易,还是要到具体领域问题里面具体分析。