场景引入

假如你在A城市，要去B城市旅游，交通方式有以下几种选择：

  1. 驾车
  2. 火车
  3. 飞机

不难写出这样的代码：

void transport(string method){    if (method == "drive")    {        // 处理驾车相关业务逻辑    }    else if (method == "train")    {        // 处理乘坐火车相关业务逻辑    }    else    {        // 处理乘坐飞机相关业务逻辑    }}

想一想，有什么问题？

屏幕前的你应该已经想到了，如果增加一种交通方式的话，是不是得增加if-else分支？这样就需要大量的修改，不符合开闭原则。

那怎么样能做到在不对源代码直接修改的前提下增加交通方式呢？答案是：把不同交通方式的业务逻辑抽离出来单独做成接口。

首先我们要定义一个基类Transportation，作为这几个交通方式的父类。这个Transportation有个纯虚函数run，从Transportation派生出Drive、Train、Plane等子类（叫做策略类），重写run函数。这时的类体系如下：

这样将来如果需要扩展的话，只需要在从Transportation类派生出新的子类了。

代码如下：

class Transportation{public:    virtual void run() = 0;}class Drive : public Transportation{public:    void run() override    {        // 处理驾车相关业务逻辑    }}class Train : public Transportation{public:    void run() override    {        // 处理乘坐火车相关业务逻辑    }}class Plane : public Transportation{public:    void run() override    {        // 处理乘坐飞机相关业务逻辑    }?

此时多态就体现出来了，使用不同的类，调用run函数，就会做出不同的行为。

那怎么样来使用这些策略类呢？我们再新增一个类Context，可以根据传入的参数做相应的处理：

class Context{    Transportation &strategy;public:    explicit Context(Transportation &strategy) : strategy(strategy) { }    void run()    {        strategy.run();    }}

定义

策略模式(Strategy Pattern)：一个类的行为或其算法可以在运行时更改的设计模式。（如例子中不同的交通方式）

主要使用场景

有多种算法，希望避免因为多个if-else分支而带来的难以维护和扩展的问题。

组成

抽象策略类：定义了不同策略的接口（如例子中的Transportation）

具体策略类：具体实现抽象策略类的接口（如例子中的Drive、Train、Plane）

环境：根据需要进行决策（如例子中的Context）

优缺点优点

  1. 可维护性、可扩展性高。
  2. 对客户隐藏了具体的实现细节

缺点

  1. 客户端必须要知道所有的策略类，并自行选择要用哪一个策略类。