区别

在Java开发中，VO和DTO都是用于数据传输的对象，但它们的含义和用途有所不同。

VO（Value Object）通常是用于表示业务领域中的一个值对象，它是一个纯粹的数据对象，主要用于封装从业务层传递到UI层的数据，以便于UI层展示或者接收用户输入。VO通常不包含业务逻辑，也不会进行数据库操作或者其他复杂的计算，它只负责数据的传输和展示。VO的属性通常是只读的，不允许被修改。

DTO（Data Transfer Object）通常是用于表示数据传输对象，它是一个包含数据的对象，主要用于不同层之间的数据传输，比如用于将数据从数据库层传递到业务层，或者从业务层传递到UI层。DTO通常包含业务逻辑，但是不会进行数据库操作或者其他复杂的计算，它只负责数据的传输和处理。DTO的属性通常是可读可写的，可以通过它来修改数据的状态。

因此，VO和DTO在功能和使用场景上有所不同，VO主要用于UI层的数据展示，DTO主要用于不同层之间的数据传输。在实际开发中，它们的具体使用方式和属性结构也可能有所不同，具体应该根据实际情况进行设计和使用。

实际开发中，如何选择？

在实际开发中，如何选择VO和DTO，应该根据具体的业务需求和架构设计来决定。

一般来说，如果你的应用采用了三层架构或者类似的分层架构，可以考虑使用DTO来传输数据。DTO可以将数据从底层的数据访问层传输到业务逻辑层，再传输到表示层。因此，DTO通常会比VO更为复杂，包含更多的业务逻辑和数据校验。

另一方面，如果你的应用采用了MVC（Model-View-Controller）设计模式，可以考虑使用VO来表示视图对象。VO主要用于将数据从表示层传输到控制层，因此它通常比DTO更简单，只包含必要的数据字段和getter/setter方法。

需要注意的是，VO和DTO的使用应该尽量避免过度设计和过度封装。如果你的应用规模较小，可以考虑将VO和DTO合并，使用同一个对象来表示数据。另外，如果你需要在数据传输过程中进行业务逻辑处理，可以考虑使用服务层来封装这些逻辑，而不是将其放在DTO中。

综上所述，选择VO和DTO应该根据具体业务需求和架构设计来决定，需要在简单和复杂、封装和灵活之间进行平衡，以达到最佳的性能和可维护性。

如果应用规模较小，是否可以不使用VO和DTO？

在应用规模较小的情况下，可以考虑不使用VO和DTO，直接使用实体类或者POJO（Plain Old Java Object）来传输数据。

POJO是一种简单的Java对象，通常不包含业务逻辑和其他复杂的功能，只包含必要的属性和getter/setter方法。它可以作为实体类或者数据传输对象来使用，用于表示数据库中的数据或者在不同层之间传输数据。

如果应用规模较小，数据传输的复杂度较低，可以直接使用POJO来传输数据，而不必使用VO和DTO。这样可以简化代码的结构，减少不必要的类和接口，提高开发效率和代码可读性。

当然，如果应用规模逐渐增大，数据传输的复杂度也会增加，这时可以考虑使用VO和DTO来更好地组织和管理数据传输的逻辑和结构。