单体架构的优点和缺点，微服务架构的优点和缺点
单体架构
- 优点：架构简单，维护成本低
- 缺点：各个模块耦合度太高，当对一个模块进行更新修改时，会影响到其他模块，要一起进行修改。当存在性能瓶颈的时候，需要对整个服务进行扩容，不能有针对性的扩容，如一个程序的主要功能时其中某个服务，要对其增加机器，但因为是单体架构只有一个jar包，所以只能所有功能一起升级，哪怕某些服务所需的性能很低。
微服务架构
- 缺点：架构复杂，维护成本高，会带来很多微服务架构的问题，比如说事务问题、网络问题
- 优点：性能高、服务之间耦合度低，服务可以并行开发，开发周期短
分布式和微服务的区别
分布式：分散部署
- 分布式服务顾名思义服务是分散部署在不同的机器上的，一个服务可能负责几个功能，是一种面向SOA架构的，服务之间也是通过来交RPC互或。逻辑架构设计完后就该做物理架构设计，系统应用部署在超过一台服务器或虚拟机上，且各分开部署的部分彼此通过各种通讯协议交互信息，就可算作分布式部署，生产环境下的微服务肯定是分布式部署的，分布式部署的应用不一定是微服务架构的，比如集群部署，它是把相同应用复制到不同服务器上，但是逻辑功能上还是单体应用。
微服务：分散能力
- 在做架构设计的时候，先做逻辑架构，再做物理架构，当你拿到需求后，估算过最大用户量和并发量后，计算单个应用服务器能否满足需求，如果用户量只有几百人的小应用，单体应用就能搞定，即所有应用部署在一个应用服务器里，如果是很大用户量，且某些功能会被频繁访问，或者某些功能计算量很大，建议将应用拆解为多个子系统，各自负责各自功能，这就是微服务架构。
微服务相比分布式服务来说，它的粒度更小，服务之间耦合度更低，由于每个微服务都由独立的小团队负责，因此它敏捷性更高，分布式服务最后都会向微服务架构演化，这是一种趋势， 不过服务微服务化后带来的挑战也是显而易见的，例如服务粒度小，数量大，后期运维将会很难
微服务之间通讯的几种方式？有哪些优缺点？
RPC：远程调用（doubbo协议）
- 优点：相较于http调用，性能更高，RPC基于thrift实现高效的二进制传输，Http大部分通过json实现，字节大小和序列化耗时都比thrift更消耗性能。还有http协议太重了，它有请求头、请求体…
- 缺点：架构复杂，需要引入注册中心。每个服务启动的时候都要将自己暴露的远程调用接口告诉注册中心。
MQ消息队列
- 优点：解耦、异步、削峰
- 缺点：分布式问题显得尤为突出。因为相比于同步调用方式，如果被调用服务报错了，调用方感知不到
微服务网关的几个重要的作用，网关和nginx的区别？
- 统一鉴权，熔点限流，整个微服务后端所有的流量入口
- nginx支持的并发量比网关要多很多。nginx能够保证到达网关的流量都是有用的流量
网关和zookeeper区别？
网关主要是负责微服务http接口的负载均衡（更侧重于客户端和后端之间的通信），而zookeeper主要负责远程调用的负载均衡（后端微服务之间的通信）
nginx几种常见的负载均衡策略。
- 根据权重负载均衡：在轮询策略的基础上指定轮询的几率
- 根据ip负载均衡：指定负载均衡器按照基于客户端IP的分配方式，这个方法确保了相同的客户端的请求一直发送到相同的服务器，以保证session会话。这样每个访客都固定访问一个后端服务器，可以解决session不能跨服务器的问题。
- 轮询：每个请求会按时间顺序逐一分配到不同的后端服务器。
- 随机：就是随机分配