• 首先说结论：不是

一、MVVM

  • Model-View-ViewModel：一句话概括MVVM，操作数据，就是操作视图，就是操作DOM。
  • 开发者只需要完成包含申明绑定的视图模板，编写ViewModel中业务数据变更逻辑，View层则完全实现了更新自动化。
  • MVVM降低了前端应用的操作复杂度、极大提升了应用开发的效率。
  • MVVM最标志的特性是数据绑定，核心理念是通过申明式的数据绑定实现View层和其它层的分离。完全解耦View层这种理念，也是的Web前端的测试用例编写变得简单。

MVVM框架说到底就是一种分层框架，分层如下：

  • Model：域模型，用于持久化（对应数据层的域模型，主要做域模型的同步。通过ajax/fetch等API，完成客户端与服务端业务Model的同步。主要用于抽象出ViewModel中视图的Model）。

  • View：作为视图模板存在（整个View是一个动态模板，展现ViewModel层的数据和状态。View层不负责处理状态，他负责的是数据绑定申明，事件绑定申明，指令申明）。

  • ViewModel：作为视图的模型，为视图服务（把View需要的层数据暴露，对View层的数据绑定申明，指令申明，事件绑定申明负责，也就是处理View层的具体业务逻辑。ViewModel底层做好了绑定属性的监听，当ViewModel层中的数据发生变化时，View层会得到更新，而View中申明了双向绑定，一般是表单，框架也会监听View层的数据变换，然后更新ViewModel层的数据）。

  • 可以看得出来MVVM一个显著特征是数据双向绑定，所以说Vue是一个MVVM的典型代表。

二、React

  • 正如React官网首页的那句：React是用于构建用户界面的JavaScript库；
  • React是单向数据绑定；
  • React整体是函数式的思想，把组件设计成纯组件、状态和逻辑通过参数传入；
  • 所以React的定位应该说是MVVM中的第二个V更加合适，也就是View；
  • 我感觉如果React使用了MobX用于全局数据状态管理，那么它就是 MVVM 了，众所周知Mobx的状态就是数据双向绑定的。