多数情况下[]
和[[]]
是可以通用的,两者的主要差异是:test
或[]
是符合POSIX标准的测试语句,兼容性更强,几乎可以运行在所有Shell解释器中,相比较而言[[]]
仅可运行在特定的几个Shell解释器中(如Bash、Zsh等)。然而,目前支持使用[[]]
进行条件测试的解释器已经足够多了。使用[[]]
进行测试判断时甚至可以使用正则表达式。
主要差别:1. 虽然[]
也支持同时进行多个条件的逻辑测试,但是在[]
中需要使用-a和-o进行逻辑与和逻辑或的比较操作,而[[]]
中可以直接使用&&和||进行逻辑比较操作,更直观,可读性更好。
比如:
[[ A && B ]]
或者[ A -a B ]
,意思是仅当A和B两个条件测试都成功时,整体测试结果才为真。
[[ A || B ]]
或者[ A -o B ]
,意思是只要A或B中的任意一个条件测试成功,则整体测试结果为真。
下面我们做几个案例进行测试:
[root@centos7~]# [ yes == yes -a no == no ] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [ yes == y -a no == no ] && echo Y || echo NN[root@centos7~]# [ yes == y -o no == no ] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [ yes == yes -o no == no ] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [[ yes == yes && no == no ]] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [[ yes == y && no == no ]] && echo Y || echo NN[root@centos7~]# [[ yes == yes || no == no ]] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [[ yes == y || no == no ]] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [[ A == A && 6 -eq 6 && C == C ]][root@centos7~]# echo $? #返回0表示正确0[root@centos7~]# [[ A == A && 6 -eq 3 && C == C ]][root@centos7~]# echo $? #返回非0表示错误1
2. 需要注意的还有==比较符,在[[]]
中==是模式匹配,模式匹配允许使用通配符。例如,Bash常用的通配符有*、? 、[…]等。而==在test语句中仅代表字符串的精确比较,判断字符串是否一模一样
[root@centos7~]# name=Xiao[root@centos7~]# [[ $name == X* ]] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [[ a == [a-z] ]] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [ $name == X? ] && echo Y || echo NN[root@centos7~]# [ $name == X* ] && echo Y || echo NN[root@centos7~]# name='X*'[root@centos7~]# [ $name == 'X*' ] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [[ a == a ]] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [ a == b ] && echo Y || echo NN
3.在[[]]
中还支持使用=~进行正则匹配,而在[]
中则完全不支持正则匹配
[root@centos7~]# name="welcome to beijing"[root@centos7~]# [[ $name =~ w ]] && echo Y || echo NY[root@centos7~]# [[ $name =~ [a-z] ]] && echo Y || echo NY
总结:
下表列出了[[]]和[]的差异汇总信息,相同点就不再赘述了