作者简介

秋石，携程数据仓库专家，关注大数据、数据仓库、数据治理等领域；

九号，携程数据技术专家，关注数据仓库架构、数据湖、数据治理；

魁伟，携程资深数据工程师，关注实时&离线大数据产品及技术。

一、实时数仓

当前，企业对于数据实时性的需求越来越迫切，因此需要实时数仓来满足这些需求。传统的离线数仓的数据时效性通常为 T+1，并且调度频率以天为单位，无法支持实时场景的数据需求。即使将调度频率设置为每小时，也仅能解决部分时效性要求较低的场景，对于时效性要求较高的场景仍然无法优雅地支撑。因此，实时数据使用的问题必须得到有效解决。实时数仓主要用于解决传统数仓数据时效性较低的问题，通常会用于实时的 OLAP 分析、实时数据看板、业务指标实时监控等场景。

二、实时数仓架构介绍

2.1 Lambda架构

Lambda 架构将数据分为实时数据和离线数据，并分别使用流式计算引擎（例如 Storm、Flink 或者 SparkStreaming）和批量计算引擎（例如 Hive、Spark）对数据进行计算。然后，将计算结果存储在不同的存储引擎上，并对外提供数据服务。

2.2 Kappa架构

Kappa 架构将所有数据源的数据转换为流式数据，并将计算统一到流式计算引擎上。相比 Lambda 架构，Kappa 架构省去了离线数据流程，使得流程变得更加简单。Kappa 架构之所以流行，主要是因为 Kafka 不仅可以作为消息队列使用，还可以保存更长时间的历史数据，以替代 Lambda 架构中的批处理层数据仓库。流处理引擎以更早的时间作为起点开始消费，起到了批处理的作用。

三、携程酒店实时数仓架构

3.1 方案选型

（1）架构选型：Lambda+OLAP 变体架构。Lambda 架构具有灵活性高、容错性高、成熟度高和迁移成本低的优点，但是实时数据和离线数据需要分别使用两套代码。OLAP 变体架构将实时计算中的聚合计算由 OLAP 引擎承担，从而减轻实时计算部分的聚合处理压力。这样做的优点是既可以满足数据分析师的实时自助分析需求，并且可以减轻计算引擎的处理压力，同时也减少了相应的开发和维护成本。缺点是对OLAP 引擎的数据写入性能和计算性能有更高的要求。

（2）实时计算引擎选型: Flink 具有 Exactly-once 的准确性、轻量级 Checkpoint 容错机制、低延时高吞吐和易用性高的特点。SparkStreaming 更适合微批处理。我们选择了使用 Flink。

（3）OLAP选型： 我们选择 StarRocks 作为 OLAP 计算引擎。主要原因有3个：

  • StarRocks 是一种使用MPP分布式执行框架的数据库，集群查询性能强大。

  • StarRocks 在高并发查询和多表关联等复杂多维分析场景中表现出色，并发能力强于 Clickhouse，而携程酒店的业务场景需要 OLAP 数据库支持每小时几万次的查询量。

  • 携程酒店的业务场景众多，StarRocks 提供了4种存储模型，可以更好的应对各种业务场景。

四、实际案例—携程酒店实时订单

4.1数据源

Mysql Binlog，通过携程自研平台 Muise 接入生成 Kafka。

4.2ETL数据处理

问题一: 如何保证消息处理的有序性” />

上图是一个简化的过程，业务库流入到 Kafka，Binlog 日志是顺序写入的，根据主键进行 Hash 分区，写到 Kafka 里面，保证同一个主键的数据写入 Kafka 同一个分区存。Flink 消费 Kafka 时，需要设置合理的并发，保证一个分区的数据由一个 Task 负责，另外尽量采用逻辑主键来作为 Shuffle Key，从而保证 Flink 内部的有序性。最后在写入 StarRocks 的时候，要按照主键进行更新或删除操作，这样就能保证端到端的一致性。

问题二：如何生产实时订单宽表？

为了方便分析师和数据应用使用，我们需要生成明细订单宽表并存储在 StarRocks 上。酒店订单涉及业务过程相对复杂，数据源来自于多个数据流中。且由于酒店订单变化生命周期较长，客人可能会提前几个月甚至更久预订下单。这些都给生产实时订单宽表带来一定的困难。

上图中生成订单宽表的 SQL 在离线批处理的时候通常没有问题，但在实时处理的情景下就很难行的通。因为在实时处理时，这个 SQL 会按照双流 Join 的方式依次处理，每次只能处理一个 Join，所以上面代码有9个 Join 节点，Join 节点会将左流的数据和右流的数据全部保存下来，这样就会导致我们这个 Join 的过程需要存储的数据规模放大9倍。

我们采用了 Union all+Group by 的方式替代 Join；就是用 Union All 的方式，把数据错位拼接到一起，后面加一层 Group By，相当于将 Join 关联转换成 Group By，这样不会放大 Flink 的状态存储，而且在增加新的流时，相比 Join，状态存储的增加也可以忽略不计，新增数据源的成本近乎为0。

还有一个问题，上面有介绍过酒店订单的生命周期很长，用 union all 的方式，状态周期只保存了30分钟， 一些订单的状态可能已经过期，当出现订单状态时，我们需要获取订单的历史状态，这样就需要一个中间层保存历史状态数据来做补充。历史数据我们选择存放在 Redis 中，第一次选择从离线数据导入，实时更新数据同时更新 Redis 和 StarRocks。

问题三：如何做数据校验？

实时数据存在数据丢失或逻辑变更未及时的风险，为了保证数据的准确性，每日凌晨用数据更新时间在 T-1 和离线数据做比对，如果数据校验不一致，会用离线数据更新 StarRocks 中这部分数据，并排查原因。

整体流程见下图:

4.3 携程酒店实时订单表的应用效果

酒店实时订单表的数据量为十亿级，维表数据量有几百万，现已经在几十个数据看板和监控报表中使用，数据报表通常有二三十个维度和十几个数据指标，查询耗时99%约为3秒。

4.4 总结

酒店实时数据具有量级大，生命周期长，业务流程多等复杂数据特征，携程酒店实时数仓选用 Lambda+OLAP 变体架构，再借助 Starrocks 强大的计算性能，不仅降低了实时数仓开发成本，同时达到了支持实时的多维度数据统计、分析、监控的效果，在实时库存监控以及应对紧急突发事件等项目获得了良好效果。

【推荐阅读】

  • 4小时上线一个接口，高效统一的携程酒店数据服务平台实践

  • 携程平台化常态化数据治理之路

  • 性能提升400%，ClickHouse在携程酒店数仓的实践

  • 百万QPS，秒级延迟，携程基于实时流的大数据基础层建设

“携程技术”公众号

分享，交流，成长