博客昵称:架构师Cool
最喜欢的座右铭:一以贯之的努力,不得懈怠的人生。
作者简介:一名Coder,软件设计师/鸿蒙高级工程师认证,在备战高级架构师/系统分析师,欢迎关注小弟!
博主小留言:哈喽!各位CSDN的uu们,我是你的小弟Cool,希望我的文章可以给您带来一定的帮助
百万笔记知识库, 所有基础的笔记都在这里面啦,点击左边蓝字即可获取!助力每一位未来架构师!
欢迎大家在评论区唠嗑指正,觉得好的话别忘了一键三连哦!
架构演进
- 1、单体应用架构(Monoliths)
- 1-1、优点
- 1-2、缺点
- 2、垂直应用架构(Vertical)
- 2-1、优点
- 2-2、缺点
- 3、分布式架构(Distributed)
- 3-1、优点
- 3-2、缺点
- 4、面向服务化架构(SOA)
- 4-1、优点
- 4-2、缺点
- 5、微服务架构(Micro Service)
- 5-1、优点
- 5-2、缺点
- 5-3、微服务定义
1、单体应用架构(Monoliths)
互联网早期,一般的网站应用流量较小,只需一个应用,将所有功能代码都部署在一起就可以,这样可以减少开发、部署和维护的成本。比如说一个电商系统,里面会包含很多用户管理,商品管理,订单管理,物流管理等等很多模块,我们会把它们做成一个web项目,然后部署到一台tomcat服务器上。
1-1、优点
- 项目架构简单,小型项目的话, 开发成本低
- 项目部署在一个节点上, 维护方便
1-2、缺点
- 全部功能集成在一个工程中,对于大型项目来讲不易开发和维护
- 项目模块之间紧密耦合,单点容错率低
- 无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展
2、垂直应用架构(Vertical)
随着访问量的逐渐增大,单一应用只能依靠增加节点来应对,但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量。还是以上面的电商为例子, 用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块, 但是对消息模块的影响就比较小. 那么此时我们希望只多增加几个订单模块, 而不增加消息模块. 此时单体应用就做不到了, 垂直应用就应运而生了。所谓的垂直应用架构,就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用,以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成:
- 电商系统(用户管理 商品管理 订单管理)
- 后台系统(用户管理 订单管理 客户管理)
- CMS系统(广告管理 营销管理)
这样拆分完毕之后,一旦用户访问量变大,只需要增加电商系统的节点就可以了,而无需增加后台和CMS的节点。
2-1、优点
- 系统拆分实现了流量分担,解决了并发问题,而且可以针对不同模块进行优化和水扩展
- 一个系统的问题不会影响到其他系统,提高容错率
2-2、缺点
- 系统之间相互独立, 无法进行相互调用
- 系统之间相互独立, 会有重复的开发任务
3、分布式架构(Distributed)
即分布式架构当垂直应用越来越多,重复的业务代码就会越来越多。这时候,我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来,做成统一的业务层作为独立的服务,然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢?
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分,服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互,业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
3-1、优点
- 抽取公共的功能为服务层,提高代码复用性
3-2、缺点
- 系统间耦合度变高,调用关系错综复杂,难以维护
4、面向服务化架构(SOA)
在分布式架构下,当服务越来越多,容量的评估,小服务资源的浪费等问题逐渐显现,此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时,用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture,面向服务的架构)是关键。
4-1、优点
- 使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节
4-2、缺点
- 服务间会有依赖关系,一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )
- 服务关心复杂,运维、测试部署困难
5、微服务架构(Micro Service)
微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步,它更加强调服务的”彻底拆分”。
5-1、优点
- 更好的开发规模
- 更快的开发速度
- 支持迭代开发或现代化增量开发
- 充分利用现代软件开发生态系统的优势(云、容器、 DevOps、Serverless)
- 支持水平缩放和细粒度缩放
- 小体量,较低了开发人员的认知复杂性
5-2、缺点
- 更高数量级的活动组件(服务、数据库、进程、容器、框架)
- 复杂性从代码转移到基础设施
- RPC 调用和网络通信的大量增加
- 整个系统的安全性管理更具有挑战性
- 整个系统的设计变得更加困难
- 引入了分布式系统的复杂性
5-3、微服务定义
一组小的服务
原来的单块服务都是业务能力大而全的打包在一个单块中,微服务主张把这些单块服务进行拆分,形成一个个小的独立的服务。这里有个最大的特点是“小”,那么纠结要小到什么程度才为之小,很多同学都会纠结这个小的点,因为这个小并没有特别和明确的规定,所以这也就引申出了现在很多DDD领域驱动设计来指引微服务的拆分,但基本上一个微服务能让一个开发人员能够独立的理解,基本上就称为一个微服务,具体有多少行代码并不是很关键。
独立的进程
微服务是运行在独立的进程当中,例如java程序部署在tomcat,也可以部署在容器docker中,容易本身也是一种进程,所以微服务可以以进程的方式去扩展。
轻量级的通讯
微服务主张使用轻量级去构建通讯机制,例如http,固定消息格式和减少消息格式,服务之间不耦合,让通讯尽量轻量。
基于业务能力
微服务是基于业务能力进行构建,例如有用户服务,登陆服务,商品服务,基于这些业务能力去构建这些微服务。
独立部署
微服务被拆分开后,每个团队独立维护自己的微服务,开发,迭代自己的微服务,是可以独立的去部署,团队之间是不需要特别的去协调,这些对业务开发维护可以做到更加的敏捷,轻量,快速。
无集中式管理
原来单体服务是需要整个技术团队是需要独立的架构团队去管理,统一架构,统一技术栈,统一存储,微服务就不太一样,微服务主张每个团队根据自己的技术需要,选择自己最熟悉,最高效解决问题的技术栈,甚至选择不同存储方式。